Abusus non est usus, sed corruptela. (Reg. iur. Rom)
A visszaélés nem joggyakorlat, hanem jogsérelem.
Matekoztam egy kicsit, a bíró lemondása utáni helyzetről. Az alábbi összesítésből látható, hogy eddig 8 (!!!), azaz nyolc különböző bírói tanács hozott döntést ebben az ügyben és a kilencedik tanácsot néhány hónap választotta el az ítélettől. Most valamikor 2018-ban majd egy tízedik bírói tanács elölről tárgyalja az ügyet, aminek része egy 16 évvel ezelőtt kezdődött ügy (a Szabó-féle telefonszámla).
A Központi Nyomozó Főügyészség kétszer emelt vádat és egyszer perújítást kezdemé- nyezett. Ezek a döntések a magyar igazságszolgáltatás négyfokú bírósági rendszerének mindegyikét megjárták, mindegyik kétszer is döntött ugyanabban a kérdésben.
Mi a tárgya ennek az eljárásnak? Szabó Zoltán országgyűlési képviselő telefonszámláinak önkormányzati kifizetése 2002 novemberétől havi 20.000 Ft értékben és néhány megbízá- si szerződés. Milyen hatóságok döntöttek eddig ebben az ügyben:
|
Úgy érzem, mintha kicsit jogsérelem ért volna. Azaz inkább nem kicsit, hanem nagyon!
Hunvald György
***
Egy újabb bíró, aki Handó Tünde miatt perel. Újabb ismert bíróval kell bíróságon szembe- néznie Handó Tündének, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének. Egy volt főbíró vaskos személyiségi jogi pert indított az OBH, valamint a Legfőbb Ügyészség ellen. Ujkéry Csaba, aki több mint húsz éven volt a Somogy Megyei Bíróság elnöke, 25 millió forintot követel a két szervtől, amiért szerinte nyugdíjazásakor szándékosan megpróbálták erköl- csileg lenullázni.
