157. A borjú keresése

2017. október 17. - HunvaldGyörgy

„Bolond ember az, aki az ökör alatt is borjút keres.”

Hét évig voltak jó néhányan, akik éjt nappallá téve keresték a borjút. Hét évig nyomoztak, kéthavonta hosszabbítgatták meg a nyomozást, majd a Központi Nyomozó Főügyészség most közölte, hogy „a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény”, ezért 2017. augusztus közepén megszüntették a nyomozást a VII. kerületi ingatlaneladásokkal kapcsolatban. Erről tájékoztatták a jobb sorsra érdemes Magyar Nemzet c. lapot.

vattamanyzs.jpg

Az ügyben Vattamány Zsolt erzsébetvárosi polgármester – akkor még csak fideszes frakcióvezetőként – tett feljelentést 2010-ben, mert állítása szerint több százmilliós kár érte a kerületet három ingatlan eladása, illetve apportálása miatt. A Fővárosi Főügyész- ség a feljelentés megtétele után nem késlekedett, és különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújával nyomozást rendelt el. Az erőfeszítéseket azonban nem kísérte siker. A hétéves nyomozás alatt nem volt példa gyanúsítotti kihallgatásra sem.

Sokat elárul az ügy megalapozottságáról, hogy a KNYF döntése ellen nem éltek panasszal, így az már jogerőre is emelkedett. A borjú szorgos keresése így véget ért.

Hunvald György

156. Ez itt a praxis

Volt is, lesz is, ez itt a praxis,
Mindenkinek helyzete van.
Volt is, lesz is, itt is, de ott is,
Minden kornak rendszere van, de rendszere van.
(István, a király - Magyar főurak: Sur, Solt, Bese) 

Megint itt a szombat, így aztán most is csak röviden: olvasom, hogy a parlamentben a Fidesz meg akarja szavazni Czeglédy Csaba bűnösségét; azaz országgyűlési határozatban akarják kimondani valaki olyannak a bűnösségét, akit még semmilyen bíróság nem ítélt el. Lássuk be, eddig ilyen azért még nem volt. Hát most lesz.

czegledy_csaba.jpg

A Gulyás Gergely és Hende Bubu által jegyezet javaslat – címe szerint „A Czeglédy-ügy károsultjainak rendkívüli kárrendezéséről” – ugyanis parlamenti határozat szintjére emelné Budai Gyula bizonyítékok nélkül elmondott feltételezéseit. A szöveg bevezetője azt is állítja, hogy Czeglédy és társai "tudatosan megkárosítottak" ezer munkavállalót, miközben az ügyben nem hogy jogerős ítélet nincs, hanem még vádirat sem született.

A javaslat simán tényként kezeli – vagy ha úgy tetszik, kimondja –  Czeglédy bűnösségét. Csakhogy az Alaptörvény XXVIII. cikk (2) bekezdése ezzel szemben azt mondja ki, hogy:

Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.

Ez azonban úgy látszik, hogy senkit nem zavar, a határozatot csütörtökön kívánják meg- tárgyalni az országgyűlésben, majd a következő szavazási napon, október 31-én egyszerű többséggel el is kívánják fogadtatni.

Közben Szegedi Járásbíróság ügyészi indítványra két hónappal meghosszabbította Czeg- lédy Csaba előzetes letartóztatását. A bíróság a bűnismétlés, az eljárás meghiúsítása, szökés, elrejtőzés blablala, blablala … miatt hosszabbította meg az előzetest. Tette ezt úgy, hogy az ügyészség a mai napig nem mutatott be olyan bizonyítékot, ami indokolná az eljárást és az előzetes letartóztatást, a vádakat csupán feltételezésekre alapozzák.

P.s.: Szerdán jelentették be, hogy – szintén ügyészi indítványra –  három újabb gyanúsí- tott előzetes letartóztatását rendelte el a bíróság a Czeglédy-ügyben. Gondolom, addig- addig tartóztatnak majd le újabb és újabb „gyanúsítottakat”, amíg – a már ismert recept szerint – a független fideszes ügyészség nem talál egy olyan valakit, akit gyanúsítottból koronatanúvá léptethet elő. Volt már ilyen, nem is egyszer, úgy látszik: ez itt a praxis.

További kellemes hétvégét mindenkinek.

155. Döntsünk együtt!

És akkor most Handó Tünde, meg az ő pikáns pere után térjünk vissza a kerülethez. Pár napja már elérhető az interneten – az Erzsébetváros 2019 oldalán – a „Döntsünk együtt!” alcímű kérdőív, melyben az MSZP önkormányzati frakciója (Devosa Gábor, Kispál Tibor és Németh Gábor) kéri a kerület – elsősorban Belső-Erzsébetváros – lakosait, hogy tegyenek javaslatot a „bulinegyeddel” kapcsolatos népszavazás kérdéseire.

kerdoiv2017.jpg

Merthogy a képviselő-testület legutóbbi rendkívüli ülésén nem született döntés vendég- látóhelyek nyitvatartásának korlátozásáról*. A testületi ülésen egy döntés született, mégpedig az, hogy a kérdésben népszavazás lesz kiírva. De arról nem döntött a tisztelt testület, hogy mi legyen a kérdés a referendumon. Ezt szeretnénk most megtudni, még- hozzá azoktól, akik leginkább érintettek, azaz a kerület lakosaitól.

Ma elkezdtük beszórni a lakóházakban azt a kérdőívet, amely az interneten is elérhető. Ezzel remélhetőleg sikerül olyan kérdést feltenni a népszavazáson, mely valóban tükrözi a lakók akaratát. Hogy az itt élők kapják vissza azt a jogukat, hogy eldönthessék, a lakó- házukban működő vendéglátó egységek milyen feltételekkel és milyen nyitvatartási idővel működhetnek. Ha működhetnek.

További szép estét mindenkinek!

Hunvald György

*A képviselők bő egy hete, október 3-án szavaztak a  szórakozóhelyek nyitva tartásának szabályozásáról. A testület előtt négy változat volt (A, B, C és D), a negyedik, a D volt a legradikálisabb, aszerint éjfélkor minden helynek be kellene zárnia. A szavazáson a fide- szes képviselők tartózkodtak – kivéve Hutiray Gyula alpolgármestert, aki egyedüliként a záróra ellen szavazott. A kilenc ellenzéki képviselőből 8 igennel szavazott az éjféli zárórá- ra. A jobbikos Stummer János a fidesszel együtt „tartózkodott”.

154. Pikáns egy per lesz

Az OBH elnöke tilos, személyválogató gyakorlatot folytat – állítja Vasvári Csaba. 

Handó Tündét, az Országos Bírósági Hivatal elnökét beperelte egy büntetőbíró, mondván, hogy az visszaél hatalmával. Szerinte Handó önkényesen válogat a bírók között, és csak abból lehet bíró, akit ő akar. Arról nem is beszélve, hogy vannak, akiknek ehhez még csak pályázniuk sem kellett.

hando_tunde2016.jpg

Egy elismert büntetőbíró Vasvári Csaba, a  Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) csoportvezetője – írja az ügyet elsőként megszellőztető HVG – azt követően fordult a Kúriához, hogy a nyáron kétszer is pályázott egy fővárosi ítélőtáblai bírói posztra, de a pályázatát mind a két alkalommal érvénytelennek nyilvánították.

Korábban hárman is pályáztak a Fővárosi Ítélőtábla elnöki posztjára. Handó azonban akkori helyettesét, Ribai Csillát akarta látni az elnöki székben, ezért a pályázatot érvénytelenítette. El is érte, amit akart: ma Ribai a tábla elnöke. Ennél is durvább volt a Szombathelyi Törvényszék elnökének kinevezése. Ő ugyanis nem is pályázott, szemben másik három pályázóval, akiknek pályázatát Handó a szokásos módon érvénytelenítette. Ez a recept jól bevált a szegedi, zalaegerszegi, pécsi és fővárosi elnökök kiválasztásánál is. (dr. Sándor Zsuzsa)

Vasvári Csaba 2004 óta bíró, több nagy ügyet is vitt, ő volt az, aki felmentette Szilvásy György titkosszolgálatokért felelős volt minisztert, a probléma az lehet vele – idézi kollégáit a HVG –, hogy túlságosan autonóm.

„Az Országos Bírósági Hivatal elnöke joggal való visszaélése egyértelműen tetten érhető” – áll a Vasvári által jegyzett keresetben, amelyben egyúttal a Fővárosi Ítélőtábla elnökét is beperelte, mondván, hogy asszisztál Handó önkényeskedéséhez. Emiatt aztán nem várható elfogulatlan döntés a táblabíróságtól, így a Kúriának kell határoznia arról, melyik bíróság döntsön arról, hogy Handó Tünde valóban visszaél-e a hatalmával.

Bármelyik bíróság lesz is a „nyertes”, nem irigylem. Annyi azonban már most bizonyos, hogy pikáns egy per lesz – a végeredménytől függetlenül.

P.s.: Az általunk tisztelt, nálunk többször idézett dr. Sándor Zsuzsa is kifejtette minderről – cseppet sem hízelgő – véleményét a blogján, itt olvasható: „Hol zsarnokság van…”

***

A bírósági rendszer radikális átalakítása, amely Handó Tündét is a bírósági szervezet élére repítette, majd a kényszernyugdíjazás, amellyel gyakorlatilag le akarták fejezni a bírói kart, az Európai Unióban is komoly megütközést keltett. Nemzetközi nyomásra elvileg megnyirbálták Handó hatáskörét, ám a lényeg nem változott: változatlanul tőle függ, kiből lehet bíró, kinek milyen karrierje lehet a bíróságon. Handó már törvényi erejű rendelkezéseket hoz és előírja azt is, hogy ki és mit gondolhat – ezt kifogásolják például azok a bírák, akik Strasbourgban és az Alkotmánybíróságon támadták meg a bírósági korrupció kivédésére hivatott, de visszaélésekre széles lehetőséget nyújtó integritási szabályzatot. (Gépnarancs)

153. Népsavazás

„Népszavazás az lesz, egészen biztosan, de még nem tudni, mikor.” (Vattamány Zsolt) 

Ez is meg volt, még sincs este – kerületi hegyeink megszülték a maguk egerét: kedden Erzsébetváros képviselő-testülete nem szavazta meg az éjfélkor zárást. És nem szavazta meg a többi, nyitvatartással és egyéb szigorítással, ill. szabályozással kapcsolatos előterjesztést sem. Viszont megszavazták a lakosságnak, hogy népszavazhatnak. Majd egyszer, valamikor, valamiről.

testuleti20171003.jpg

Fotó: index / Német Tamás

Merthogy a rendeletről, ami kiírja az említett népszavazást – a testület nem döntött. Így nem tudni, hogy mikor lesz a referendum. És azt se tudni, hogy miről is fog pontosan szólni. Azaz, hogy mi kerül majd fel kérdésként a szavazólapra.

Semmit nem oldódottak meg, csak elsunnyogták a döntést. Szokás szerint.

P.s.: Nem hivatalos információ szerint helyi népszavazást jövő ősszel, de legkorábban is csak a 2018-as országgyűlési választás után néhány hónappal lehet megtartani. Van egy olyan érzésem, hogy nem lesz ez elkapkodva…

***

A képviselők kedden szavaztak a kocsmák szórakozóhelyek nyitva tartásának szabályo- zásáról. A testület előtt négy változat volt (A, B, C és D), a negyedik, a D lett volna a legradikálisabb, aszerint éjfélkor minden helynek be kellett volna zárnia. A szavazáson a fideszes képviselők tartózkodtak – kivéve Hutiray Gyula alpolgármestert, aki egyedüliként a záróra ellen szavazott. A kilenc ellenzéki képviselőből 8 igennel szavazott az éjféli zárórára, a jobbikos Stummer János a fidesszel együtt „tartózkodott”.

152. Why so serious?

Jóestét. Botka László ma lemondott a miniszterelnök-jelölti posztjáról. Lépésének okairól fél 10-kor tájékoztatta a nyilvánosságot Szegeden. Török Gábor politológus két szóval kommentálta a bejelentést: “logikus lépés”.

why_so_serious.jpg

- Erzsike… na, ezek után, hogy is mondjam … ezekkel a férfiakkal neked jóban kellett lenned?
- Nem kellett jóban lennem.
- Nagy szerencséd van, Erzsike. Mit kellett csinálnod?
- Le kellett velük feküdnöm.

Markos-Nádas: Kékfény - Erzsike

További szép estét.

151. Hétvégi rövid (1)

Itt a péntek, közeleg a hétvége, így csak röviden: nézem "A legsötétebb óra” készülő film előzetesét, mely Winston Churchill miniszterelnökségéről szól, s kinek szavait oly gyakran idézi mindenki, mindenfele. Köztük én is, itt is. Most például ezt:

Az ellenséget mindig félre kell vezetni, a széles körű közvéleményt is félre lehet vezetni néha a saját érdekében, a szövetségest azonban sosem szabad becsapni.

church-386800.jpg

Churchill hitelességét a történelem bizonyította. Nem mindenkit szeretett, akivel összefogott, de számára fontosabb volt a győzelem a gonosz fölött, mint bármi más. Churchill okos ember volt. Szóval tanulhatnánk tőle ma is ezen az oldalon. Szövetséget kell kötni és tenni, amit kell. A legfontosabb pedig, hogy ne csapjuk be egymást.

Ha már kezet fogtunk.

Hát ez a helyzet. További szép estét és kellemes hétvégét mindenkinek!

Hunvald György

***

HVG mai cikke szerint leváltották posztjáról a kerületi Fideszt vezető Rónaszékiné Keresztes Monikát. A politikus az általa indított, szerkesztett és jórészt csak róla készült fotókkal illusztrált Körúti Korzó legújabb számában még a Fidesz VII. kerületi választó- kerületi elnökeként határozza meg magát, de ez valójában már nincs így: posztját múlt héten Bajkai István, a kerület fideszes alpolgármestere vette át, így ő lesz jövőre a körzet kormánypárti képviselőjelöltje is...

150. Ez a lufi is kipukkant

„Újabb csapás Budai Gyulára. Mindenkit jogerősen felmentettek.” 

Tegnap jogerősen felmentette a kémkedés, illetve bűnpártolás vádja alól a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa Szilvásy Györgyéket. Az egykori titokminisztert, Szilvásy Györgyöt és a Nemzetbiztonsági Hivatal két korábbi vezetőjét, Galambos Lajost és Laborc Sándort kémkedéssel és bűnpártolással vádolták. Az ügyben egy évtizeddel ezelőtt, a Gyurcsány-kormány idején történt események miatt emelt vádat az ügyészség, a 2010-es kormányváltás után. A kémper államtitok miatt mindvégig zárt ajtók mögött zajlott, csupán az bírósági határozatok rendelkező része nyilvános.

szilvasy2017.jpg

Fotó: Kovács Tamás / MTI

Szilvásy a hétfői határozathirdetést követően újságírók előtt a következőket mondta:

Az eljárások mögött – négy büntetőeljárás volt ellenem, abból három ment vádemelésig – alapvetően a politika van, illetve azt gondolom, hogy kizárólag a politika van. Örülök annak, hogyha nehezen és hosszan tartó folyamat eredményeként is, de a független igazságszolgáltatás a döntést meghozta. Ez volt az utolsó perem tudomásom szerint, a politikai következtetések levo- nása már nem az én dolgom.

Ezek után érdeklődve várom az újra aktivált Budai művész úr – egykori elszámoltatási kormánybiztos és dinnyecsősz – következő fellépését, mikor is a következtetések levo- nása után újfent elpanaszolja majd a kamerák előtt, hogy egyedül a független bíróságok miatt nem volt elszámoltatás. Megjegyzem, jobb helyeken ilyenkor az következne, hogy szépen előveszik a rágalmazókat (no meg a felbujtókat), beperlik és elítélik őket.

Bárkik is azok.

P.s.: Az úgynevezett elszámoltatás egyik szimbolikus ügye volt ez az ú.n. kémper. „A magyar emberek jövője elszámoltatás nélkül nem lehet sikeres” – adott iránymutatást már 2010 márciusában Orbán Viktor. Ezt követően két elszámoltatási biztos, Budai és Papcsák urak „elfogyasztása” mellett 1442 ügy kivizsgálása kezdődött meg, ezekből 61 ügyben büntetőfeljelentés is született, ám alig pár jutott el a vádemelési szakaszba. Azóta pedig lényegében néma csend. A Budai-féle elszámoltatásból meg ennyi maradt.

***

Csak röviden, hogy mi is volt ez a  „kémügy”: még 2011 nyarán robbant ki, Galambos Lajost, a Nemzetbiztonsági Hivatal 2004 és 2007 közötti főigazgatóját kémkedéssel, Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány titokminiszterét felbujtóként elkövetett kém- kedéssel, Laborc Sándort a Nemzetbiztonsági Hivatal 2007 és 2009 közötti főigazgatóját kémkedéssel kapcsolatban, hivatalos személy által elkövetett bűnpártolással vádolták meg. Magyarul, hogy idegen hatalomnak vagy szervezetnek kémkedtek. (Részletek pl. itt.)

149. A megváltozott világ

„Újságcikkek, pletykák alapján nem lehet feljelentést tenni, tény- és értékítélet nélküli híresztelésekkel nem foglalkozik az ügyészség.” 

Tegnap reggel az ATV Start vendége volt Szoboszlai-Szász Richárd, a Legfőbb Ügyészség Kiemelt Korrupciós és Szervezetbűnözés Elleni Főosztály főosztályvezetője. A műsorban megkérdezték ezt a jóembert, hogy ugyan már, tessék mondani miért nem vizsgálja az ügyészség az azeri pénzmosás* magyarországi szálát. A főosztályvezető szerint ez a NAV vagy a rendőrség feladata lehetne, nem az ügyészségé. Aztán kérdésre válaszolva kiderült, hogy hivatalból ők is indíthatnának nyomozást, csakhát hivatalosan neki nincs tudomása erről az esetről. Nem hivatalosan meg azért nincs, mert ő nem olvas újságot.

ezigen_500.gif

Különben is:

Az újsághírek ténytartalommal általában a megalapozott gyanúhoz nem elegek

 - tette még hozzá frappánsan.

Hogy megváltozott a világ! Meg az ügyészség hozzáállása. Korábban ezek a jóemberek még bőszen olvastak újságot. Korábban az újsághírek „ténytartalommal” valahogy bőven elegek voltak a „megalapozott” gyanúhoz. Meg minden máshoz, más ügyekben is.

„A büntetőeljárásnál kötött szabályok vannak, nem az elképzelések alapján folyik az eljárás. Ennek megvan a törvényes alapja, ami a gyanú, a gyanúhoz pedig konkrét ellenőrizhető adatok kellenek” – mondta az azeri pénzmosás-gyanús utalás kapcsán az osztályvezető. Akkor most megkérdezem, hogy miért tartanak vád alatt 7. éve? Milyen konkrét, ellenőrzött adatok alapján? (Fapál László)

P.s.: Nos, most valaki vagy szemérmetlenül és gátlástalanul hazudik, vagy csak simán sunnyog. Az ú.n. Hunvald-ügy nyomozati iratai között több olyan kínos dokumentum van, amelyek igencsak ellentmondanak a főosztályvezető úr fenti állításainak. Összefoglalva:

  1. Egy szocialista városvezetőről a Magyar Hírlapban 2010. március 1-én megjelenik egy cikk (egy újságírói vélelem).
  2. Fazekas Géza a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze, már aznap „Sürgős” felirattal ellátva, hivatkozva a fenti újságcikkre – nyomozás megindítását javasolja főnökének az ügyészség vezetőjének, Keresztes Imrének.
  3. Keresztes Imre már másnapugyanolyan tartalommal (a Magyar Hírlapra, mint bizonyítékra hivatkozással) levelet ír a Legfőbb Ügyészség Kiemelt ügyek Osztályának vezetőjéhez a nyomozás megindítása és a nyomozás Központi Nyomozó Főügyészséghez utalása miatt.

További szép estét mindenkinek!

*A magyarországi számlán landolt 7,6 millió dollár és az azeri baltás gyilkos kiadásának esetleges összefüggéséről ebben a cikkben ír bővebben az Index.

148. Polt, az érzékeny fideszes

„P. Péter érzékeny lelkű hazafi és erkölcsi csatornahálózat kalandjai
a fideszességgel” (K. Szalonna) 

A legfőbb ügyész ugyancsak megbántódott azon, hogy 2015 tavaszán Szigetvári Viktor, az Együtt akkori elnöke fideszesnek nevezte őt, meg az általa vezetett ügyészséget. Szigetvári akkoriban többször arról beszélt, hogy az ügyészség azért volt megengedő Tarsoly Csabával szemben, mert Polt lánya Tarsoly titkárával volt élettársi kapcsolatban, felesége pedig vezető pozíciót töltött be a vállalatcsoport felügyeleti szervénél.

polt_matolcsy.jpg

Polt azonmód becsületsértési pert indított a fenti „rágalom” miatt, ami most, két év után jogerősen le is zárult. És a Kúria kimondta, hogy Szigetvári nem, egyáltalán nem gázolt a legfőbb ügyész becsületébe azzal, hogy bűnsegédnek nevezte a Quaestor-ügyben, és bizony őt is meg az ügyészséget is lehet fideszesnek minősíteni, mert

léteznek tények, amelyek a vélemények megfogalmazására alapot adtak.

 Mennyire szánalmas dolog az, hogy valaki ősfideszes létére bepereli azt, aki fideszesnek meri nevezni őt? Értem én, hogy nagyon kínos és egyre kínosabb ez a jelző. Abban is biztos vagyok, hogy az állampárt bukása után úgy el fognak szaporodni az ellenállók, a rendszert belülről bomlasztók, mint csótányok a szeméttelepen. (Ott sikált ő az első ellopott milliónál is - Kolozsvári Szalonna)

Szigetvári első- és másodfokon is megnyerte a személyiségi jogi pert, de Polt a Kúriáig vitte az ügyet, amely helyt adott a bíróságok döntésének. Kimondták ugyanis, hogy Szigetvári nem tényt, hanem véleményt közölt, ezért nem sértett személyi jogot – írja az Index. A friss HVG meg címlap sztorijában a Polt vezette független fideszes ügyészség tevékenységét elemzi, táblázatban mutatják, hogy állnak, ill. nem állnak a kényes ügyek.

További szép estét mindenkinek!

***

Polt Péter legfőbb ügyész hétfőn fogadta az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottság tagjait – akik kedden már az üres felcsúti kisvasutat üldözték –, és elmondta, "a magyar ügyészség elkötelezett az EU támogatásokkal összefüggően érkezett ajánlások és jelzések kivizsgálása érdekében". Polt a találkozó után kiadott közleményben – így vélhetően a találkozón is – azzal büszkélkedett, mennyi nyomozást rendelt el az ügyész- ség uniós jelzések után. Az meg más kérdés, hogy ezek a nyomozások mire vezetnek.  (HVG)