97. Az én mókás napjaim (2)

2017. április 23. - HunvaldGyörgy

És akkor megint a perújításról. A múlt heti csütörtöki tárgyaláson a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a most meghallgatott egyik tanú a következőket mondta: "Az ügyészségen azt mondták, hogy addig tart a tanúmeghallgatás, amíg nem emlékszek mindenre." A bíró újra megkérdezte, hogy tessék, mit mondtak az ügyészségen a meghallgatásakor, mert azt hitte rosszul hall. A tanú megismételte a fenti mondatot, amit ezután jegyzőkönyveztek.

atanu.jpg

Ekkor jött az, amit örülök, hogy a saját szememmel láttam, mert így tárgyaláson jelen lévő egyik ügyész szájáról sikerült leolvasnom, hogy mit kérdezett a másik ügyésztől (merthogy már ketten vannak). Bizalmasan a másikhoz hajolva, mosolyogva kérdezte: "Te mondtad?" Az elsőre nem értette – nagyon halkan hangzott el kérdés – ezért a kérdező azt megismételte. A választ sajnos már nem tudtam leolvasni, mert nem felém nézett, de ő is mosolyogva válaszolt.

És ez már a második tanú volt, akit „szolidan” befolyásolt az ügyészség. Na, ez minősíti ezt az egész "elmúlt nyócéves" ügyészségi tevékenységet. Remélem, egyszer nem az ebben résztvevő ügyészek szájáról kell leolvasni azt, amit műveltek, hanem tőlük is egy bíró kérdezi meg, hogy mit miért tettek.

Szégyelljék magukat és vállalják majd a felelősséget az "áldozatos munkájukért"! Az azonban már most látszik, hogy ezt a perújítást sem teszik ki a dicsőségtáblára a Központi Nyomozó Főügyészségen.

No, ennyit így röviden mára, jó éjt mindenkinek, és szép álmokat.

Hunvald György

96. Hálóvetők meg a drónok

Jóestét, jó estét. Ma csütörtök volt és esett az eső. Sőt, még most is esik. Meg az állunk is, lefele. Kósa Lajos, minden idők legokosabb fideszese tegnap ugyanis megint színpadra lépett és sajtótájékoztatót tartott, melynek egyik apropóját az adta, hogy – mint arról több lap beszámolt – igencsak durván fel kívánják fegyverezni őbajuszsága háziőrségét, amely lőfegyvereket, rendőrbotokat, elektromos eszközöket, bilincseket, elfogó hálókat, lőszereket, gázsprayt, kézi gránátvetőket kapna* egy új BM-es rendelettervezet szerint.

kover_papai.jpg

Pápai Gábor karikatúrája

A sajtó jelenlévő munkatársaiban felmerült az az igencsak jogosnak tűnő kérdés, hogy mi szükségük van az országgyűlési őröknek például gránátvetőkre. Kósa meg elmagyarázta, hogy a szóban forgó gránátvetők nem gránátot vetnek, mint azt nevük tévesen mutatja, hanem hálókat, méghozzá drónok ellen.

A gránátvető az egy cső, ami hálót lő ki, és az ide tartó és veszélyesnek bizonyuló drónokat hivatott elhárítani

– magyarázta el a frakcióvezető úr. Aztán továbbra is szórakoztatni óhajtva a jelenlévő újságírókat, közép-európa legnagyobb hutituszi és kupak szakértője folytatta:

Létezik olyan fehérzaj-generátor, ami 500 méteres körben mindent kinyír. De akkor a számítástechnikának is annyi, meg a mobiltelefonnak is. De a drón is leesik. Ennek az a szépséghibája, hogy a drón akkor esik le szükségszerűen, amikor jön a parlament felé. Tehát nem leesik, hanem ráesik valakire.

– és felvetette azt is, hogy a lezuhanó drónon esetleg bomba is lehet. Kósa szerint drónok ellen egyelőre senki nem tud megfelelően védekezni, így ők sem. Tehát a kézi gránátvető a legjobb, faék egyszerűségű megoldás. Szerinte. (Sajtótájékoztató - videórészlet)

Arról nem beszélt, hogy miért kellenek lőfegyverek.

Mindenesetre volt nagy vidámság, móka meg kacagás – mi is szétröhögtük magunkat. Vagy nem? Nem. Ilyen szintű tapló, bratyizós, kocsmai kedélyeskedő, mindenkit hülyének néző szöveget már rég hallottunk, ez még ettől a sötét, műveletlen szarházitól is sok volt!

További szép napot mindenkinek.

***

*A meglévő, hatályos rendelet mellékletében felsorolt eszközlista a terv szerint ezekkel fog kiegészülni:

  • .45-ös kaliberű tölténnyel működő pisztolyok,
  • 5,56 mm-es (.223-as kaliberű) tölténnyel működő gépkarabélyok,
  • 7,62x51 mm-es NATO tölténnyel működő puskák, mesterlövő puskák,
  • .308-as kaliberű tölténnyel működő puskák, mesterlövő puskák,
  • kézi gránátvető 40 mm-es gránátokhoz.
  • elfogó hálók,
  • különféle, az újfajta lőfegyverekhez passzoló lőszerek,
  • mesterséges vagy természetes hatóanyaggal szerelt univerzális (lőhető, dobható) könnygázgránát,
  • kézi működtetésű, dobható, mesterséges vagy természetes hatóanyaggal szerelt könnygázgránát, (eddig is volt a listán könnygáz, de csak palackos, vagy gázspray formában).

A tervezetet az Index szúrta ki.

95. Jogászszemmel (4)

Napfényes hétfő délután és Húsvét van, de azért mi még maradjunk egy röpke pillanatra Gulyás Márton és Varga Gergely ügyénél, illetve az elmúlt napokban gyorsított eljárással meghozott ítéletüknél. Most megint dr. Sándor Zsuzsától* tennénk fel ide a blogra egy írást, hátha ismét el tetszetek gondolkodni egykét dolgon. Ami akár még jól is jöhet, mert nagyon úgy néz ki, hogy megint divatba jöttek/jönnek a fura perek, ítéletek – de most már civilek ellen is. Az írás tegnap jelent meg a JogÁsz-blogon.

***

Hol a határ?
Szerző: Sándor Zsuzsa

Nem az országé, azt felismerjük a dupla szögesdrót kerítéséről.  Csütörtökön azonban az ügyészségnek és a bíróságnak sikerült egy újabb kerítést kreálnia. Egy „elvi” kerítést. Gulyás Márton és Varga Gergő tárgyalásán arról kellett döntenie a bíróságnak, vajon a Sándor-palotára dobott narancssárga vízfesték politikai véleménynyilvánítás, avagy köztörvényes bűncselekmény. Nevezetesen, hogy Gulyásék tette garázdaság és rongálás-e, vagy fel kell-e őket menteni e vádak alól.

Mire önök ezt a cikket olvassák, már tudják az „eredményt”. Tudják, hogy mindkettőjüket közérdekű munkára ítélte a bíróság. A közérdekű munka azt jelenti, hogy az „elítéltnek hetente legalább egy napon – a heti pihenőnapon vagy a szabadidejében – díjazás nélkül kell munkát végeznie”. Én bizonyára valami festési munkára kötelezném őket. :-)

hornyak-magyar_narancs.jpg

Dr. Hornyák bíró  (Kép: Magyar Narancs/Németh Dániel)

Dr. Hornyák Szabolcs János bíró nagy bátorságról tett tanúbizonyságot már azzal, hogy nem az ügyész által indítványozott felfüggesztett szabadságvesztést szabta ki. Igazi bátorság persze az lett volna, ha ezt az ügyet nem hajlandó „gyorsított eljárásban” tárgyalni. Ha felismerte volna az elkövetett eljárási hibákat és főként azt, hogy a 3 napos „nyomozást” követően elé állított vádlottak ügye nem alkalmas erre a „hirtelen felindu- lásból” alkalmazott eljárásra. Mentségére talán csak az szól, hogy bár egyetemen tanította a büntetőjogot, bírói rutinja ugyancsak kevéske.

Gulyásék ügye még arra sem alkalmas, hogy érdemben vizsgálhassuk az imént feltett kérdést.

Azért nem, mert a garázdaság törvényi tényállása formálisan sem valósult meg, de legalábbis nincs bizonyítva. Gondolom, már mindenki kívülről fújja, hogy a garázdaság „kihívóan közösségellenes, erőszakos és másokban megbotránkozás vagy riadalom keltésére alkalmas” magatartás. A tárgyaláson a védők mindhárom kritérium meglétét vitatták. De elég, ha csak egy is hiányzik ahhoz, hogy ezt, az egyébként gumijogszabályt ne lehessen alkalmazni. Vajon riadalmat kelthet-e pusztán az, ha valaki festékes palackot dob egy épület falára? El lehet vonatkoztatni attól, hogy mindez egy tüntetés keretei között történt? Vajon ez a festékdobálás „kihívóan közösségellenes” magatartás? Arról már szót sem érdemes ejteni, hogy a „csoportos” garázdasághoz három elkövető kell, és a harmadik ismeretlenül maradt dobálóról nem hogy a helyszínen lévő rendőrök, de Gulyásék sem tudtak. Márpedig milyen csoport az, ahol az abban résztvevők sem tudnak egymásról?

De baj van szerintem a rongálás tényállásával is. Az követi el a rongálást, „aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz”. A Sándor-palota nem semmisült meg, de még csak „állagsérelmet” sem szenvedett, nem romlott a használha- tósága, nem csökkent az értéke. Különösen nem Gulyás Márton részéről, aki még csak el sem találta festékével az épületet. Csacskaságokat mondott az ügyész, amikor azt perbeszélte, hogy a rongáláshoz nem kell, hogy kár következzen be. Már hogyne kéne! De a kár összegét még a bíró sem tudta meghatározni. Akkor?

Azzal az elhatározással ültem neki e kis eszmefuttatás megírásának, hogy megpróbálom megtalálni azt a határt, ami elválasztja a véleménynyilvánítás szabadságát a bűncselek- mény elkövetésétől. Be kell látnom azonban, hogy ezt csak akkor tehetném, ha a bíróság által megállapított bűncselekmények legalább formálisan megvalósultak volna. Ha Gulyásék magatartása legalább formailag megfelelne a Btk.-ban leírt tényállásoknak. Ha az eljárás maga legalább szabályos és törvényes lett volna. Mindennek hiányában azonban – jogászként – lehetetlenre vállalkoznék.

Mivel az ítélet ellen mindenki fellebbezett, csak abban bízhatunk, hogy az „elvi” szöges- drótot majd a másodfokú bíróság lebontja. Ha ugyan.

 (Megjelent a JogÁszon, 2017. április 16-án)

*Dr. Sándor Zsuzsa jogász, kényszernyugdíjas bíró, tanácselnök, büntetőjogász, a Fővá- rosi Bíróság volt tanácsvezető bírája, a 2012-ben kényszernyugdíjazott 234 bíró egyike.

***

És ha már Húsvét van: Ott tart a magyar jogállam, hogy végrehajtás indult egy parlamen- ti bizottság ellen, mert nem tartja be a törvényt (444.hu)

2009: A Fidesz nem kommentál bírósági ítéleteket
2013: A Fidesz nem kommentál bírósági ítéleteket, hanem írja őket
2017: A Fidesz nem kommentál és nem hajt végre bírósági ítéleteket, hanem írja őket. (via fb)

94. Bűnösök

Tegnap gyorsított eljárásban összesen 500 óra közmunkára ítélte a Budai Központi Kerületi Bíróság garázdaság és rongálás miatt Gulyás Mártont és Varga Gergelyt. Az volt a bűnük, hogy a hétfő esti tüntetésen 1-1 vízfestékes flakonnal próbálták megdobálni a Sándor-palotát, amin így – az ügyészség szerint – 23 ezer forintos kár keletkezett. Ezért aztán csoportos garázdaság és műemlék épület megrongálása miatt indult ellenük gyorsított eljárás – és biztos, ami biztos – a tárgyalásig maximális időtartamban őrizetben tartották őket, majd villámgyorsan lezavarták az ügyüket.

gulyas_marton.jpg

Kissé abszurdnak tűnt, hogy az ügyészi perbeszéd egyértelműen csoportos (azaz mini- mum három ember által elkövetett) garázdaságot emlegetett sziklaszilárd tényként, miközben a csoporthoz hiányzott a feltételezett harmadik dobálódzó, akit sehogyan sem sikerült előhúznia a nyúlszőr kalapból a tisztelt ügyészségnek. Pedig erőlködtek nagyon.

De nézzük, mi a garázdaság jogi meghatározása: „Olyan kihívóan közösségellenes, erősza- kos magatartás, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen.” Ez akár két évet is érhet. De lehetnek súlyosbító körülmények, melyek három évre emelhetik a büntetési tételt, ha: a) csoportosan, b) a köznyugalmat súlyosan meg- zavarva, c) fegyveresen, d) felfegyverkezve vagy e) nyilvános rendezvényen követik el.

Az ítélet:
Gulyást a bíróság bűnösnek mondták ki társtettesként elkövetett garázdaság és rongálás bűntettében, a próbára bocsátását megszüntették, halmazati büntetésül 300 óra fizikai munkakörben teljesítendő közérdekű munkára ítéli. Ha nem végzi el, fogházban kell letöltenie. 12 órát teljesítettnek tekintenek az őrizet miatt. Vargát is bűnösnek mondták ki ugyanazokban a vádpontokban. Őt 200 óra közérdekű munkára ítélték, ugyanúgy fogházba kell mennie, ha ezt nem hajtja végre. A rongálás költségét is meg kell fizetniük.

Konok Péter négy mondatban foglalta össze, amit a Gulyásék ítéletéről tudni kell: "A vízfesték könnyen lemosható a falakról. A gyalázat (mit a falak mögött székelők rákentek), már nehezebben. Nem elég hozzá egy vödör, meg egy sikakefe. Ráadásul esélyes, hogy ha a gyalázatot lemosnák, csak a nagy semmi maradna."

Nos tehát, egy csinosnak mondott, szépen kimunkált koncepciós perben megszületett a fenti ítélet, a bíróság megvédte az általa fontosnak tartott műemlék épület becsületét meg a turisták zavartalan nézelődését. A két megbilincselt, tán’ hatvan kilós fiatal meg a mélyen tisztelt magyar ügyészség főszereplésével – immáron sokadszor –  újraforgatták A tanú című filmet. Mostantól bárkit, bármikor el lehet ítélni garázdaságért, szükség és a megrendelő igénye szerint. Visszatérnek a meghitt, régi szép idők, annyi kis különbség- gel, hogy már nem csak ellenzéki politikusokat visznek el bilincsben, vezetőpórázon mondvacsinált ügyekkel, hanem civil aktivistákat, fiatal tüntetőket is – bárkit.

P.s.: A bíró (és az ügyész) szerint Gulyás 23 ezer forintos kárt okozott és megbotránko- zást keltett, ezért 300 óra közmunkára ítéltetett. Én csak azon tűnődök, hogy Mészáros Lőrinc vajon hányszor tízmillió órát fog kapni az eddig eltüntetett milliárdokért?

***

Nagypéntek van. A keresztény liturgiában ez a húsvét előtti péntek. Ezen a napon emlékeznek meg Jézus Krisztus kínszenvedéséről, kereszthaláláról és temetéséről. … Emlékeztetnék arra, hogy Jézus idején is azt tekintették bűnözőnek (ma már hatalmas ennek az irodalma), aki elégedetlen volt a hatalommal, aki a társadalom peremére szorult, vagy aki gyökértelenné vált. … Hornyák Szabolcs bíró ezt valahogy úgy fogalmazta volna meg, hogy Jézus cselekedete garázdaság volt, mivel kihívóan közösségellenes, erőszakos volt és alkalmas volt a köznyugalom megzavarására is. És csak jelzem, hogy Jézus cselekedetét követően kezdtek el tanakodni arról, hogy „miképp okozzák (Jézus) vesztét.” (via - Gábor György, vallástörténész)

93. János mégis aláírta

"Szomorú sors, ha az embernek gazdája van, és nem a maga ura.” (Orbán Viktor) 

Átnyomták, Áder aláírta. Mondjuk nem volt nagy meglepetés, de akkor is. Aztán alig fél órával Áder aláírása után már meg is jelent a Magyar Közlöny az aláírt  CEU-törvénnyel. (Gondolom előre tájékoztatta főnökét arról, hogy alá fogja írni a törvényt, csak az entert kellett megnyomni...) Így a köztársasági elnök helyett most már az ellenzék fordul(hat) az Alkotmánybírósághoz a lex CEU miatt. Ennyi.

ader_alapt.jpg

"Nem születtem köztársasági elnöknek.” (Áder János, 2012. május 10.)

Hát tényleg nem…

***

 Konok Péter:
- Elnök úr, nem zavarja, hogy "bajszos szarnak" nevezték a tüntetők?
- De igen, nem szeretném, ha ez rajtam maradna.
- És mit tervez az ügyben?
- Leborotválom.

 

92. Pillanatkép

Húsvétra sonkát, tormát osztott, bocsánat „ajándékozott” tegnap az önkormányzat az Erzsébetváros Kártya tulajdonosainak, ami igen dicséretes. Az érdeklődés rendkívül nagy volt, a szervezés azonban hagyott némi (rengeteg) kívánnivalót maga után. Sokan hosszú órákat álltak sorba és voltak – akik a majdnem a Wesselényi utcáig érő sort meglátva – meg sem kísérelték az „ajándék” átvételét. És ez már nem annyira dicséretes.

husvet1.jpg

husvet2.jpg

husvet3.jpg

Meg az sem, hogy a napokban ugyaninnen, a Klauzál térről kiszórták (és nem mellékesen megbüntették) a Heti Betevőt, akik nem csak húsvétkor vagy karácsonykor, hanem évek óta minden vasárnap osztottak ételt a rászorulóknak, a szegényeknek.

P.s.: A képeket nézegetve azért csak-csak eszembe jutott, hogy édes istenem, mekkora sz@rban lennénk, ha Magyarország épp nem erősödne.

***

Apropó, erősödés meg jól teljesítés: a CEU-törvény után – meg sem várva a hétfőt – már tegnap délután beadta a Fidesz a civiltörvényként ismert “A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról” című törvénytervezetét is. Asszem’ nagyon össze fogunk kapni rajta a Nyugattal…

91. Mert rendnek kell lenni

Van, amikor a jelenlegi önkormányzati vezetés hirtelen felszédeleg a helyzet magaslatára – és intézkedik. Mint most is. Így aztán a Klauzál térre már nem mehetnek ételért a szegényebbek. Mert ugye, a szabály az szabály, az ég kék, Brüsszel meg támad, különben is: rendnek kell lenni. Mondják mindezt a Belső-Erzsébetváros oly tipp-topp közepén! Nem hiszem, hogy ez az ételosztás volt a legeslegnagyobb probléma a környéken...

heti_betevo1.jpg

Heti betevő tegnapi fb-bejegyzése minderről:

A Heti Betevő ezentúl nem oszt ételt a Klauzál téren! 169 hete kezdtünk ételt osztani az erzsébetvárosi önkormányzat tulajdonában lévő Klauzál téren, mindannyian önkéntesek vagyunk, adományból főzünk. Egy évvel ezelőtt jelezte a hivatal, hogy csak 2016. május 31-ig hosszabbítja meg a közterület-használati engedélyünket a tér egyéb célú hasznosítási tervei miatt. Elindult egy egyeztetés az önkormányzat és a Heti betevő stábja között, hogy a munkánk folytatásához új osztó helyszínt, előkészítő és raktárhelyiséget találjunk. Több önkormányzati ingatlant is megtekintettünk, ez az egyeztetés azóta is tart. Az Almássy tér egy része lehet alkalmas az ételosztásokra és egy közeli önkormányzati helyiség felelne meg az előkészületekre. Már csak az önkormányzati testület döntésére várunk.

Mindeközben január folyamán a polgármesteri hivatal hatósági eljárást indított amiatt, mert területhasználati engedély nélkül folytattuk a Klauzál téri ételosztásokat. Számunkra a törvényesség betartása mellett legfontosabb szempont a vendégeink segítése volt, azért hétről hétre gyülekezési jogunk gyakorlásaként az ételosztásainkat rendezvényként bejelentettük a rendőrség felé.

Az önkormányzat által indított eljárásról szóló határozat a napokban érkezett meg egyesületünkhöz, melyben megállapítják, hogy „érvényes közterület-használati engedély hiányában, azaz a kerület rendjével kapcsolatos szabályok megszegése miatt 30 ezer forint közigazgatási bírsággal sújtanak” minket. A határozattal szemben fellebbezésnek helye nincs. A bírságot természetesen be fogjuk fizetni.

Továbbra is bízunk az erzsébetvárosi önkormányzat együttműködési készségében, bízunk kedvező döntésében az előkészítő helyiség és az Almássy tér használatát illetően. 

A munkánkat mindenképpen folytatni szeretnénk. Amíg eldől a hol és hogyan kérdése, a következő hetekben egy hetedik kerületi magánterületen tartjuk a Heti Betevő helyi csoportjának ételosztásait.

Minden barátunkat, szimpatizánsunkat, önkéntesünket folyamatosan tájékoztatjuk a fejleményekről. Szükségünk van a támogatásotokra! Megosztod?

Heti betevő

***

Az ételosztás olyan szolgáltatás, amit egy hagyományos jóléti társadalomban az állam vagy az önkormányzat végzett el. A gazdasági és politikai okokból igencsak elgyengült szociális szolgáltatórendszer bizonyos feladatait civilek vették át, akik ezzel olyan közfeladatot látnak el, amelyet az állam vagy az önkormányzat már nem. Erre két válasz adható az önkormányzat részéről: vagy különböző indokokkal ellehetetleníti ezeket a kezdeményezéseket, vagy felkarolja őket és keresi, hogy miként tudja segíteni a munkájukat. (hozzászólás a Klauzália fb-oldaláról*)

*A Klauzálián megosztott poszt alatt derekas vihar támadt, érdemes végigolvasni a kommenteket. Csak úgy, tanulságképpen.

90. Idiotizmus határok nélkül

"Ha megjelenik a düh, mindig gondolj a következményeire." (Confucius) 

Derekas vihart kavart – és szerintem még fog is kavarni, igen helyesen – az a budapesti Közép-Európai Egyetemet, a CEU-t ellehetetlenítő törvényjavaslat, amit a jövő héten kivételes eljárásban tárgyal majd a parlament. Hab a tortán, hogy Orbán Viktor pénteki rádiós interjújában még csak meg sem próbálta azt a látszatot kelteni, hogy nem a CEU ellen hozzák ezt a törvényt, hanem simán lecsalózta a CEU-t. Így megy ez minálunk.

schmitt_ceu.jpg

"Magyarország egy olyan ország, amely a tudást támogatja, de a csalást nem tűri el.”

Románia mindenesetre köszöni a tippet, Victor Ponta rögtön el is kezdett bizseregni, s méltatva a magyar kormány politikáját – maga is benyújtaná Orbánék törvényjavaslatát.

Victor Ponta volt román kormányfő nagyon jónak és helyesnek tartja a külföldi egyetemek működési feltételeit szigorító magyar törvénykezdeményezést, és bejelentette: jövő héten ő is kidolgoz egy ugyanilyen javaslatot, amelyet a bukaresti parlament elé terjeszt – közölte pénteken a Hotnews.ro hírportál. (Felkészülnek az erdélyi magyar egyetemek, 168 óra)

Valahogy van egy olyan érzésem, hogy nem pont így akarta Orbán ezt a CEU dolgot. Csakhát az idiotizmus nem ismer határokat.

Megj.: Két romániai egyetemet (Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem és Partiumi Keresztény Egyetem) is jelentős részben Magyarországról pénzelnek, és egyik esetében sem létezik kormányközi megállapodás az intézmény működéséről, finanszírozásáról. És egyikük sem folytat képzést a származási országban, azaz Magyarországon.

Hunvald György

***

Romániában jelen állás szerint kettő darab, a magyar kormány által támogatott, magyar költségvetési keretből működő felsőoktatási intézmény van jelen anélkül, hogy kormány- közi egyezmény garantálná a működésüket. …Tehát ha a román kormány agya elborulna esetleg egy óvatlan pillanatban, akkor a jó példával élen járó magyar gyakorlatot követve mondhatja majd azt – és miért ne mondhatná? –, hogy ezek bizony törvénytelenül mű- ködnek és be kell zárni őket. Mondjam, vagy mutassam, hogy milyen következményekkel járna ez a romániai magyar közösségre nézve? Amelyet állítólag még soha senki nem ölelt annyira keblére, mint a legnemzetibb magyar kormány. (Kolozsvári Szalonna)

89. Se velem, se mással ne tehessék

A héten megkaptam az erkölcsi bizonyítványt, majdnem 9 hónappal később, mint ahogyan az törvényesen járt volna. Kilenc hónapon keresztül ezt megtagadta a Hatóság és a Legfőbb Ügyész, pedig az utóbbi egy személyben felel a nyilvántartásban szereplő adatok helyességéért. A hosszú, ámde szépséges a történetet egyszer már megírtam, akit a részletek is érdekelnek, itt elolvashatja.

hunvald2015-2.jpg

A lényeg, hogy több sikertelen kísérlet után a Szegedi Ítélőtábla idén februárban a kérelmemre mattot adott nekik – és igazat adott nekem. De!

Most jön a Hatóság számára kényelmetlen rész, mert ezért a 9 hónapért valakinek vállalnia kell a felelősséget. Abban pedig biztosak lehetnek az urak, hogy minden rendelkezésemre álló eszközzel élni fogok azért, hogy ezt a törvénytelen gyakorlatot a továbbiakban ne folytathassák. Se velem, se mással.

Hunvald György

***

Közben a sörháborúnak is vége lett. Kinyitottam a hűtőt és elégedetten nyugtáztam, hogy a füst felszállt és a sörök békében vannak egymással. A hűtőben is. Örülök, mert mindkettőt szeretem, nem a borítás miatt (vörös csillag, Ciuc, Csíki stb), annak ugyanis nincs íze. A tartalmuk miatt szeretem őket!

88. A bizalomra építünk

Bizony arra fogunk építeni, még akkor is, ha ez mára Magyarországon kettős jelentésű szóvá vált. Különösen gyanakvóan néznek az emberre, ha ez egy politikus szájából hangzik el. Ezért kezdtünk el már most 2017-ben dolgozni, hogy a 2019-es önkormányzati választásokra ezt a bizalmat megszerezzük választóinktól. Néhányan tamáskodva tették fel a kérdést, hogy muszáj ez most? Olyan sokára lesznek még az önkormányzati választások, ráér még – mondták.

Ők azok a politikusok, akik ne csodálkozzanak azon, hogy a választásokon alulmaradnak. Mi nem ezt a fajta gondolkodást képviseljük.

onki_kep.png

Meggyőződésem, hogy a helyi politikában annak nem kell félnie a soron következő választástól, akit személyes tapasztalatból ismernek a választói. Aki folyamatosan megkeresi őket személyesen, telefonon vagy e-mailen, hogy miben segíthet neki, van-e problémája – és ha van, megpróbál segíteni ezeken – annak nincs félnivalója. Annak mindegy, hogy van-e pártlógó mögötte, mert rá a munkája miatt voksolnak és elmennek érte szavazni, amikor ezt kéri tőlük.

Nekem ez a személyes tapasztalatom.

Pont ezért követelek meg ilyen munkát azoktól, akik a csapatom tagjai, mert csak ilyen odaadással lehet győzni. Rég elfelejtették a politikusaink, hogy a képviselő nevében benne van az, hogy képvisel valakit és persze valamit. Ez egy szolgálat a szó legnemesebb értelmében.

E bevezető gondolataimat teljesen visszaigazolják azok, amiket tapasztalunk, mikor becsöngetünk az ajtókon és beszélünk a választókkal. Akiktől megkérdezzük a véleményüket Erzsébetvárosról, a közvetlen környezetükről, a házukról stb. Bevonjuk őket abba a munkába, amit a közösségért teszünk. Nagyon meglepődnek ezen a személyes megkeresésen, még inkább azon hogy egyáltalán megkérdezi őket valaki arról, hogy van-e problémája és segíthetnek-e neki.

Mindenhova becsöngetünk, és aki otthon van, azok közül 10-ből 10-en válaszolnak. Valamiért eltűnik a szemekből a bizalmatlanság, és egyre jobban belelendülve sorolják a gondjaikat. Mert egészen más az, hogy elmegyünk hozzá és konkrétan Őt kérdezzük. Az utcai pult, újság a postaládában az személytelen, nem konkrétan Róla szól. Itt valahol még a világnézet is háttérbe szorul. Mit mondjak arra, ha az egyik lakó a csöngetés után kinyitva az ajtót, elmosolyodik, és azt mondja, hogy ő jobbikos, majd ezek után egy jót beszélgetve aláírja az MSZP logóval felszerelt aláírásgyűjtő ívet azzal, hogy nagyon jó a kérdés, amit feltettünk. Azzal ugyanis ő is egyetért, hogy a kerületben működő szórakozóhelyek éjfél és reggel 6 óra között csak akkor tarthassanak nyitva, ha ezt a lakóközösség nem tiltja meg.

Ugye itt már rögtön eltűnik a politika, mert ez a környezetünkről szól. Arról, hogy a pihenés jogáról mi magunk dönthessünk, mert ha nem tudunk pihenni, akkor nem tudunk másnap teljesíteni sem.

Na, ez az, amit nekünk helyi politikusoknak képviselnünk kell, meg kell találni azokat a gondokat-bajokat, amelyek a kerületiek többségének megkeserítik az életét. És ha megtaláltuk ezeket a problémákat, KÉPVISELNÜNK kell ezekre a megoldást is, bátran és nem megalkudva.

Ma mindenki arról beszél, hiteles emberek kellenek. Elgondolkodott már valaki azon, hogy a választók kit tekintenek hitelesnek?

Nem attól lesz valaki hiteles politikus, hogy egy másik politikus kijelenti róla, hogy az. Szerintem a politikusok nagy többsége nem igazán tudja, ki tűnik a választók szemében hitelesnek. Mitől is tudnák, ahhoz be kellene csöngetni hozzájuk és nem csak a választás előtt kell fontosnak tekinteni a szavazókat, a kerületben lakókat. A kormánypártokat láthatóan nem érdekli ez a kérdés, miért is érdekelné, ha a zsebében tudja a szavazók többségét (legalábbis a közvélemény-kutatások szerint). Az ellenzék egy része meg azt hiszi, minél több sajtótájékoztatót tart az általa kitalált, fontosnak vélt kérdésekről, annál hitelesebbnek tartják majd a választók.

Olyan jó, hogy ezzel nem kell itt nekünk Erzsébetvárosban foglalkoznunk, hiszen mi a hitelességünket közvetlenül a szavazóinktól kérjük. Dolgozunk értük és a bizalmukat kérjük. Az elmúlt hét bebizonyította nekünk, hogy jól gondolkodunk. Örülnek nekünk és biztatnak. Ők döntik majd el, hogy ki a hiteles és ki nem. Akit bizalmukba fogadnak az hiteles lesz a szemükben.

Sok munka van hátra, még az elején tartunk, de a támogatást megkaptuk hozzá.

Hunvald György

P.s.: A napokban megcsináltuk az első hét értékelését. Fantasztikus érzés újra dolgozni és megkérdezni az erzsébetvárosiakat. Nem utcán, nem telefonon, hanem személyesen, bekopogva hozzájuk.