209. Semjén, a nemzeti orvvadász

2018. március 23. - HunvaldGyörgy

Tudom, a kampány hajrájában lenne ezernyi fontosabb dolog is, mint hogy a Nemzet Fővadásza végül is mit és hogyan öldökölt a svéd nemzet nyomor szabdalta földjén, csak hát épp mostanra dagadt tovább Semjén Zsolt svédországi (orv)vadászatának botránya. A  444.hu szúrta ki, hogy az üggyel foglalkozó és az azt megíró legnagyobb svéd lapnál jelentkezett a lelőtt rénszarvas tulajdonosa, aki elmondta, hogy ő senkinek nem adott engedélyt arra, hogy kilője az állatot. Főleg nem Semjénnek. Azt ígérte, feljelentést tesz a rendőrségen, mondván: “Az enyém. Látni a füljelzőt rajta. És senki sem kapott engedélyt arra, hogy kilője.”

semjen2018-1.jpg

Fotó: Krizsán Csaba/MTI/MTVA

Kíváncsi vagyok/leszek, hogy amint ez a feljelentés megszületik, a Polt Péter vezette magyar ügyészség hogyan is teszi tisztába ezt a mocskot, azaz, hogy a magyar minisz- terelnök-helyettes fővadász-főkeresztény, név szerint Semjén Zsolt, engedély nélkül, illegálisan lövöldözött Svédországban, háziállatokra. Főleg úgy, hogy a nemzeti orv- vadász azóta már kanadai és afrikai vadászatokat emlegetve magyarázza, hogy minden rendben van az ügyeivel, ő csak diszkrécióból nem mond semmit a drága, ajándékba kapott utazásokról, meg svédországi helikopteres mészárlásairól vadászatairól.

Semjén Zsolt is csak ember, kvázi egy közülünk – ha okosabb, szorgalmasabb és tehetségesebb is –; neki is van hobbija. Ő mészárolni szeret. Az vesse rá az első követ, aki nem köt olykor madzagra döglött állatot, és nem bérel neki mások pénzén helikoptert. Merthogy szellemes riposztjában azt írja ő, a teljesen független parlamenti párt elnöke, aki egy erős, büszke európai ország miniszterelnök-helyettese is egyszersmind: „Nem én helikopterezek, hanem a jávorszarvas.”* Szóval nem együtt tértek meg a vadászatból; külön utazott a szarvas. És KÜLÖN SEMJÉN ZSOLT!

*Azóta valaki elmondta neki, hogy amit legyilkolt, az rénszarvas.
(via Borsi Vera)

Teszi mindezt Semjén arcán a letörölhetetlen cinikus vigyorral, a szégyenérzet tökéletes hiányával teli pofával röhög bele a képünkbe, mikor a magyar adófizetők elsummantott pénzén elébe terelt háziállatok gyilkolászásáról esik szó. Szerinte senkinek semmi köze az ajándékba kapott milliós luxusvadászatokhoz, mert amikor épp vadászni méltóztatik, ak- kor ő nem politikus, nem kormánytag, nem képviselő, hanem: vadász.

Pedig nem.

Egyszerűen csak egy kereszténydemokratának nevezett élősködő, gátlástalan, cinikus senki vagy, Semjén! (És ha mindezek után valaki nem akarja azonnal egy rettenetes nagy péklapáttal arcongyűrni ezt a kekken vigyorgó nagyvadászt – akkor bocs, én tévedtem.)

P.s.: A svéd lap, az Aftonbladet különben megkereste az ominózus helikopteres céget is, ami szerint a magyar szervezőé a felelősség, egy svéd cég ilyesmiben nem venne részt. Farkas József egyelőre tagadja, hogy ő szervezte volna a vadászatot, annak ellenére, hogy ő is látható a vadászatról készült fotókon. (Aftonbladet/444.hu)

***

És szivárog, egyre csak szivárog a NER szennye – miközben szerencsétlen Kósa némán menekül – itt a következő grállovag, Szabó Zsolt fideszes képviselő, államtitkár. Aki több mint 1,2 milliárd forint parkoltat Belize-ben annak az offshore cégnek a bankszámláján, amelyiknek az „igazgatója” ő maga, valamint felesége. Szép, nem? De.

Jaj, el ne feledjem: április 8-án választás!

A bejegyzés trackback címe:

https://hunvaldblog.blog.hu/api/trackback/id/tr8213769684

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Neo07 2018.03.23. 14:36:06

Semjén nekem sem szimpatikus ezzel a vadászmániájával. A legkevésbé sem sportos dolog teli hassal lődözni szerencsétlen állatokra.

Dr. Fotos 2018.03.23. 14:38:48

Es Emoke rajuk fog szavazni Gaborral. :(

Dr. Fotos 2018.03.23. 14:39:22

@Neo07: Sportos??? Keresztyen!!!

elvis56 2018.03.23. 14:42:29

A munkás ör volt pártitkár apuka (orvos volt a kapás rendelöjében ) kisfia Zsolti urizál Ha bátor lenne a KDMP megméretné önmagát de seholse lennének ezek az ál keresztények akik csak nyalnak a fönöknek.

comblog 2018.03.23. 14:44:14

Ez az egész történet annyira gáz, jobb helyeken akik ilyesmibe keveredtek vagy maguktól mennek vagy villámgyorsan küldik őket.

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2018.03.23. 14:44:40

Ól-vad

Háziszarvas, azaz ól-vad,
Sós aszfalton hó, ha olvad,
Hűs bitument nyalja-falja,
S nem fagy le a balja alja.

Se a jobbja. Se a nyelve.
S míg legelész énekelve,
Inkvizítor vadász showman
Puskát emel… Nem jó ómen!

Ám dugóként csőbe só ment,
Felrobbantván az orv showman-t.
Szerte száll a cölib celeb,
S elfújja a szél, sőt elebb.

furious ewok 2018.03.23. 14:46:20

De hát dr. Semjén Eminenciás úr megmondta, hogy az állatoknak úgysincs lelke, azokat szabad gyilkolni.

Ja, hogy a pápa erről mást mondott? A pápaság a hanyatló nyugat elavult intézménye, és úgy látszik már ők is a tudjukkik zsoldjában állnak. Jobb lenne, ha idegen teológusok nem avatkoznának a magyar emberek luxushobbijaiba.

laci_52 2018.03.23. 14:54:13

Semjén akkor is hülye, ha engedéllyel vadászott. Nem veszi észre, hogy választás előtt nem kellene dicsekedni ilyesmivel? Vagy már nem is érdekli, hogy ezzel árthat a pártjának és saját magának is? Úgy látszik, bebetonozott pozícióban levőnek képzeli magát és úgy döntött, most már mindent megtehet és ezt a képünkbe is vágja!

Jakab.gipsz 2018.03.23. 15:15:22

Botrány Soros ki van tiltva a fél földgolyóról, tőle kellene félteni a demokráciát.

Merlot 2018.03.23. 15:17:45

@comblog: "akik ilyesmibe keveredtek vagy maguktól mennek vagy villámgyorsan küldik őket"

Aha, a demokráciákban. Nálunk meg a gyűlölt Kádár rendszernél is nagyobb diktatórikus maffiaállam létezik 2010 óta. :(

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.23. 15:18:21

Műbotrány az egész, ballib választási demagógia. Semjén elment vadásztúrára, teljesen legális módn, ahogy tízezer más ember is teszi.

Merlot 2018.03.23. 15:18:31

@Jakab.gipsz: Meg az ilyen marháktól, mint te. :D

Merlot 2018.03.23. 15:19:15

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár:

Elmehetne hozzátok is, és lelőhetné a kutyádat.

Egéridomár 2018.03.23. 15:33:22

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Az megvan, hogy a "legálisan" lelőtt szarvas gazdája feljelentette a nemzet vadászát illegális vadászatért?
Nincs? Persze, mert egy széparcú retardált vagy...

tudorka57 2018.03.23. 15:36:09

Meg kell nézni azt a Gordon Ramsey epizódot, amelyikben elment Svédországba rénszarvast lőni. Abból kiderül minden. Vannak szabadon, vadon élő csordák és a tulajdonos engedélyével lőhetőek. Tehát van mód a vadászatukra, függetlenül attól, hogy tenyészállatként, haszonállatként, főleg étkezési célra tenyésztik őket.

felucca02 2018.03.23. 15:37:59

@Frady Endre: Ez az eddigi legjobb! Most hátradőlhetsz!:)

igormikornyitckij 2018.03.23. 15:38:57

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Nem az a gond hogy vadászott, hanem hogy ezt a vadászatot egy olyan embertől kapta "ajándékba", aki százmilliós állami támogatást nyert, aztán kiállt és elmondta hogy ebben nincs semmi probléma, ő csak magánszemélyként vadászott a haverjaival, neki (a fidesz második emberének) semmi ráhatása sincs a támogatások kiosztására.
Ez igaz is lehetne, de akkor nem értem hogy miért a viktor és sleppje haverjai/rokonai kapják meg a támogatások 99%-át.

2018.03.23. 15:40:12

@Frady Endre: na ez az! Kösz, már hiányzott. Ez megint jól sikerült.

igormikornyitckij 2018.03.23. 15:40:35

@Egéridomár: Erre mondta valaki a másik posztban hogy ez nem az ő hibája, hanem azé aki a vadászatot szervezi.

Egéridomár 2018.03.23. 15:41:33

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Nem, nem az, te is tudod, te széparcú retardált...

2018.03.23. 15:42:43

@Jakab.gipsz: Mengele ezreket kínzott halálra. Én is megnyúzhatlak élve, ugye?

2018.03.23. 15:44:25

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: álhír. Nem vadászott, állatsimogatóban volt. Fegyzer sincs nála. Úgy találta ájultan, szívmasszázst alkalmazott.

Dr. Tom 2018.03.23. 15:46:52

Ez már pofátlanság, Semjén Zsoltnak maszkírozott Soros Györgyök lövöldöznek rénszarvasnak öltöztetett házityúkokra!

Szakértő? az nem volt 2018.03.23. 15:53:30

@Könnyen elkaptuk, uram!: Sőt azóta a szarvas jobban van, mint a Gyalog Galoppban :)
Még a védhetetlent is megpróbálják védeni. Semján bircát is kilőhetné. Nincs valakinek bolgár vadász ismerőse?

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2018.03.23. 16:16:26

@felucca02: @Könnyen elkaptuk, uram!: Kösszy, de mielőtt hátradőlnék, megnézem, van-e háttámla a széken, nehogy tarkón vágjon a nagy magyar ugar! Örülök, hogy hiányt pótolhattam! :)

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.hu/ 2018.03.23. 16:17:28

@Szakértő? az nem volt:
Égett birkát Usain Bolt
Venne, ott a juhszén bolt.
:)

BruceTheHoon 2018.03.23. 16:59:01

"A svéd lap, az Aftonbladet különben megkereste az ominózus helikopteres céget is, ami szerint a magyar szervezőé a felelősség, egy svéd cég ilyesmiben nem venne részt."
Ez valóban így szerepel minden híroldalon, és mégsincs értelme. A svéd cég nem venne részt olyasmiben, amiben részt vett?

igormikornyitckij 2018.03.23. 17:01:04

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Annak elég erős. Az épület átadásakor ő vágta át a szalagot is.
Mint miniszterelnök-helyettes, van elég hatalma.
Plusz ha egy halandó mint te, vagy én, 60e Ft-nál nagyobb értékű ajándékot kap, köteles beírni az adóbevallásába is. Ráadásul nem is egy, hanem 4-5 alkalomról van szó.
Lehet hogy a választások miatt időzítették ezt a "hírt" mostanra, "Ez azonban csak feltételezés."

bircának szovjet himnusszal válaszolunk 2018.03.23. 17:12:58

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár:

Szövetségbe forrt szabad köztársaságok:
A Nagy Oroszország kovácsolta frigy,
A Szovjet hatalma és egysége éljen:
Sok nép így akarta s megalkotta így!
Szálljon szabad hazánk,
Dicsõség fénye rád,
Népek barátságát vívtad te ki!
Lenini párt vezet,
Láng, mely a népeket
Kommunizmus gyõztes útján viszi.

igormikornyitckij 2018.03.23. 17:22:55

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: A nokia-dobozos ürge is csak magánszemélyként fogadta volna el a dobozt ajándékba, mégis meghurcolták érte szegényt.
Ráadásul a végén "kiderült" hogy az egész csak felültetés volt a koronatanú szerint. Aztán döntsd el hogy mikor hazudott a tanu, amikor azt mondta hogy volt doboz, vagy akkor amikor azt mondta hogy nem volt.

BruceTheHoon 2018.03.23. 17:23:09

Mindenkinek, aki szerint ez csak kampány és hazugság.
Először is: hogy ezek a dolgok kampányban ne kerüljenek elő, egy módja van: ne is legyenek ilyen dolgai egy miniszterelnök-helyettesnek.
Másodszor: MI a hazugság? Melyik állítás igaz szerintetek az alábbiak közül:
Semjén nem vadászott Svédországban.
Nem lőtte le az állatot.
Az állat nem rénszarvas.
A rénszarvas nem valakié.
A rénszarvas valakié, de ő engedélyt adott a kilövésre.
Semjén maga fizette a vadászatát.
Nem ő fizette a vadászatát, de az olyan olcsó volt, hogy az megvesztegetésként értelmezhetetlen.
Nem ő fizette a vadászatát, ami drága volt, de aki fizette, az nem nyert állami támogatásokat százmilliószámra.
Nem ő fizette, drága volt, aki fizette, nyert állami támogatásokat, de Semjénnek ehhez nem lehetett köze, mert nincs hatalma belenyúlni az osztogatásba.
Nem ő fizette, drága volt, aki fizette, nyert állami támogatásokat, Semjénnek van hatalma belenyúlni ezek osztogatásába, de nem tette.

Nos?

várom a levelet 2018.03.23. 17:24:29

@Frady Endre: hogy ne lenne jó a nyelve
valaki meg van elégedve.
ha nyalja a hátsóját,
elnézi kis hibáját.
hát szereti a szarvaspörit,
biztos megússza a büntit.

élhetetlen 2018.03.23. 17:27:40

@BruceTheHoon: „a magyar szervezőé a felelősség, egy svéd cég ilyesmiben nem venne részt.". „A svéd cég nem venne részt olyasmiben, amiben részt vett?”. Próbáld meg kicsit másképp. Ez érthető úgy is, hogy a svéd helikopteres cég nem szervezne vadászatot, nem szerezne be kilövési engedélyt, stb. Ettől egy fuvart még vállalhat, mert ebből él. Durván sarkítok: két idióta odakér egy taxit egy bank elé. Miért ne menne a taxis, lehet, hogy a megrendelő csak nem akar buszozni több millióval. (Én is mentem már el így bank elől taxival). De a két ember bankot rabolt, kijön, beszáll a taxiba és el. A taxis részt vett a bankrablásban?

Alick 2018.03.23. 17:28:34

Semjén csak demonstrálni akarta, hogy milyen az, amikor egy éhes migráncs levadássza Kató néni tehenét.
:)

BruceTheHoon 2018.03.23. 17:33:18

@élhetetlen: a svéd cég részt vett az ilyesmiben, mert az ilyesmi a teljes affért jelöli, hacsak nincs külön pontosítva, hogy a vadászat megszervezését értik alatta, ami részint nem volt pontosítva, részint olyan tautológia, hogy kár vele foglalkozni. Az, hogy a dolognak nem minden részletét intézték ők, irreleváns, nem részt venni csak úgy lehet, ha egyáltalán semmilyen _részhez_ nincs közük, ott sem voltak, ki az a Semjén stb.
Szerintem félrefordítás egyébként, amit mindenki átvesz, de mindegy.

bircának szovjet himnusszal válaszolunk 2018.03.23. 17:38:17

@BruceTheHoon: Tök mindegy. Soros és kész. Egybites fideszesnek ez elég.

bircának szovjet himnusszal válaszolunk 2018.03.23. 17:39:56

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár:

Szövetségbe forrt szabad köztársaságok:
A Nagy Oroszország kovácsolta frigy,
A Szovjet hatalma és egysége éljen:
Sok nép így akarta s megalkotta így!
Szálljon szabad hazánk,
Dicsõség fénye rád,
Népek barátságát vívtad te ki!
Lenini párt vezet,
Láng, mely a népeket
Kommunizmus gyõztes útján viszi.

BruceTheHoon 2018.03.23. 17:39:56

@bircának szovjet himnusszal válaszolunk: Hát én pedig konkrétumokat szeretnék, hogy hol a hazugság. Szegény Semjént itt sározzák, és közben még azt sem tudjuk, hogy pontosan mivel.

igormikornyitckij 2018.03.23. 17:44:18

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Ahogy mondtam nem egy, hanem több alkalom volt, éveken át, ezért irtam, hogy:

Lehet hogy a választások miatt időzítették ezt a "hírt" mostanra, "Ez azonban csak feltételezés."

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.23. 17:50:46

@bircának szovjet himnusszal válaszolunk:

Forgolódik a nagytőke,
Profitot lop,
De éled a proletár ökle,
Új jövőt hoz!

Reszket Brüsszel és Soros,
Végetek közel,
Remeg a cégtulajdonos,
A kisember menetel!

zizi77 2018.03.23. 17:56:47

@élhetetlen: Egy svéd cég, aki nem venne ilyesmiben részt, azért a Gordon Ramsaynek is megszervezte a rénszarvas kilövését, meg a főzőcskét utána. Valami jobbat kéne kitalálni.

mh1973 2018.03.23. 18:10:17

@zizi77: ez vmi központilag kiadott terelő fos a nari székletházból? Az állaton füljelző volt, az állat Johnsson tulajdona, aki ezt jelezte is, mert egy orvvadász megkurtította az állományát! Még vmi???

Gaspen 2018.03.23. 18:14:36

@Egéridomár: Bárkit bármiért fel lehet jelenteni, ez nem jelent semmit.

zizi77 2018.03.23. 18:17:13

@mh1973: A Gordon Ramsay-s műsorban is tenyésztett rénszarvast lőttek ki, fülbevalóval. Ez ott tök normális dolog a műsor szerint. Bár nem vagyok egy Semjén fan, de azt hiszem jóhiszeműen elhitte, hogy engedélyezett állatra lőnek. Ezt annak kellett volna intézni, aki szervezte az utat.
Az más kérdés, hogy ezt az utat eleve elfogadhatta volna vagy sem, de nem hiszem, hogy tudatosan orvvadászott volna, ha valóban igaz, hogy a tulajjal ezt nem egyeztették.

bircának szovjet himnusszal válaszolunk 2018.03.23. 18:23:05

@zizi77: Hatalmas vadász teljesítmény egy háziasított szarvast lelőni. Ilyen sikereket Ceausescu ért el eléterelt kiöregedett cirkuszi medvékkel.

zizi77 2018.03.23. 18:25:13

@bircának szovjet himnusszal válaszolunk: nekem nem lenne a szívem vágya, de neki lehet, hogy bakancslistás. :)

BruceTheHoon 2018.03.23. 18:27:45

@zizi77: de van egy harmadik verzió is, ami szerintem a legvalószínűbb, ez pedig az, hogy eszébe sem jutott ilyeneken agyalni, mert ennyire hülye.

élhetetlen 2018.03.23. 18:29:18

@BruceTheHoon: Tényleg mindegy. Én csak a felvetésedre reagáltam, „nem részt venni csak úgy lehet, ha egyáltalán semmilyen _részhez_ nincs közük, ott sem voltak,”. Lásd a taxisofőr. Vagy szerinted részt vett a bankrablásban? De, mondom fogalmam sincs, hogy mi van, ez csak egy logikai kitérő volt. Bocs.

taga20 2018.03.23. 18:29:36

@zizi77: bazdmeg, akkor még gázabb a pali, aki a geci helyettese!

bircának szovjet himnusszal válaszolunk 2018.03.23. 18:29:50

@BruceTheHoon:
index.hu/belfold/2018/03/23/a_sved_rendorseg_mar_vizsgalja_is_semjen_vadaszatat/

"Megérkezett a svéd rendőrséghez a feljelentés Semjén szarvasvadászata ügyében, előzetes, vizsgálati szakaszban van a nyomozás, közölte az észak-svédországi Västerbotten rendőrségének sajtósa, Tina Häggmark. A 444.hu a Norran nevű svéd lap beszámolója alapján azt írja, hogy jelenleg lopás gyanújával vizsgálódnak."

Indriq 2018.03.23. 18:37:43

Az milyen már,hogy egy piti tolvaj az ország 4. számú közméltósága?
Mondom piti. Mert a 3. egy minden hájjal megkent tolvaj. :)

élhetetlen 2018.03.23. 18:40:26

@zizi77: Én nem vagyok olyan jó értesült, mint te, nem tudom, hogy Ramsay vadászatát angol cég szervezte-e, vagy svéd, sőt azt sem tudom, hogy ez a helikopteres társaság szervezte-e, csak abban vagyok biztos, hogy az legális volt, (tudod, csak úgy józan ésszel! Nem állok ki a világ, a TV nyilvánossága elé egy orvvadászaton elejtett állat feldolgozásával). Úgy, hogy neked is „valami jobbat kéne kitalálni.”, ha ragaszkodsz ahhoz, hogy a két eset ugyanaz.

anyadmajma 2018.03.23. 18:46:45

@élhetetlen: hogy találna ki bármit is? csak amit utasításba adnak neki a pártházból.

élhetetlen 2018.03.23. 18:54:23

@anyadmajma: „hogy találna ki bármit is?”. Jól van, na!

,, 2018.03.23. 20:51:05

Mai nap, valamikor régebben:
Borjúfókák érkeztek a Szegedi Vadasparkba
(Első gondolatom: csak Semjént ne engedjék a közelükbe, kicsit el is szégyellem magam h ilyen rosszindulatú poénjaim vannak)

Kicsit később:
index.hu/belfold/2018/03/23/fokara_is_szivesen_lott_volna_semjen/

Végem van.

zizi77 2018.03.23. 20:51:29

@élhetetlen: nem azt írtam, hogy a két eset ugyanaz, hanem csak az a vicces, hogy svéd cég ilyet nem csinál. Persze, nyílván soha egy svéd cég sem szervezett még vadászatot.
Még mindig azt gondolom, hogy a szervező felelőssége ez. Ha a haverod elvisz valahová bulizni, Te felelősnek érzed magad, ha később kiderül a kulcsokat ellopta, és lényegében betörtetek valahová?

zizi77 2018.03.23. 20:52:12

@,,: sőt gyereketet is eszik! Anyám!

taga20 2018.03.23. 20:53:53

@zizi77: ki is fizette a vadászatot droid?

ha lenne vér a pucájában tömjénzsotinak, akkor harakirit követne el.
akkor még embernek nézné az ember.

anyadmajma 2018.03.23. 21:05:42

@zizi77: ja, csakhogy őneki kéne ugye jó példával elöljárni, ugye, gyökér? Vagy szerinted rendben van, hogy több tízmilliókért (alkalmanként) tömegmészárol ismeretlen vadidegenekkel? Vagy csak terelni próbálsz, hogy mit is kereset ott valójában?

,, 2018.03.23. 21:10:18

@zizi77: aztat én nem tudom, csak azt, hogy a semjénzsótival én egészen biztosan nem akarok állatkertbe menni:S

Pepibubó 2018.03.23. 21:23:09

Ez a kgb/fszb trollhadtest most, hogy szarban van orbánügynök, annyira beindult a moszkvai központban, hogy erről a birca szeredőciről újabban nem tudom megállapítani, hogy csak a szokásos hülyeségeit látom-e. Vagy valaki egy hasonló nicknéven akarja még jobban lejáratni ezekkel az elképesztően agyatlan szövegekkel. Ha ez a helyzet, akkor gratulálok neki, nagyon ügyesen csinálja!

Indriq 2018.03.23. 22:04:45

off topic

Gratulálok az újabb top csapatot verő teljesítményhez. Nehezen tudom elképzelni, hogy ezt a teljesítményt valaha is meg fogjuk tudni ismételni. Valszeg több állami pénzt kéne a jutalmazásra költeni, akkor még sikeréhesebbek lennének a válogatott játékosaink.

on topic

2018.03.23. 22:22:39

@zizi77: te ne agyalj rajta, majd a svédek eldöntik. Gondolom, van az a közpénz , ami jellegét elvesztve kiengeszteli a tulajt. A te zsebedből Semjénnek semmi sem drága.
Na, ezen agyalhatsz.

2018.03.23. 22:24:23

@zizi77: De az is igaz, hogy egy igaz keresztyén, Jézus példáját követve, nem kérdez, csak elfogad....szégyen.

2018.03.23. 22:25:45

@zizi77: Ja, Ramseyt feljelentették? Akkor csak van valami különbség a két eset között, nem?

2018.03.23. 22:31:19

@Gaspen: hogy te mekkora hülye vagy! Ez a Johanson biztos maga Soros álruhában!
Vagy Széll Bernadett!
Figyelj, ezek szerint van egy svéd , lassan mondom, hogy megértsd-svéd állampolgár, aki nehezményezi, hogy egy állatát kilőtték.
Egyébként:
Nem, nem lehet bárkit bármiért feljelenteni.
A hamis vád pedig durván büntetett.

taga20 2018.03.23. 22:33:56

@Indriq: nem mi nyetünk 3kettőre? ezt is elbasztuk, nem kicsit nagyon.

gondolom a geci is faszbukozik majd, hogy ő megmondta! na ugye!

Duplaxiii 2018.03.23. 22:40:27

Amikor a dolog kirobbant, írtam, hogy a közhelyalapú demagóg ellenzéki marhaságok helyett a svédeket kell megpiszkálni, majd ők reagálnak.
Na tessék, itt is van.
Ez a svédek "szájából" valódi hír a nemzetközi sajtóban.
Kár, hogy nem a magyar bloggertársadalom miatt történt mindez.
Ott nem érvényes a figura mentelmi joga.
Majd megy máshova garázdálkodni.

zizi77 2018.03.23. 23:01:54

@Könnyen elkaptuk, uram!: 3 külön dologról van szó:
1. Van-e joga elfogadni ekkora értékű ajándékot, amivel korrupciógyanus lesz a kapcsolat. Itt biztos, hogy baromságot csinált.
2. Lehet-e a svédeknél rénszarvast lőni, akár tenyésztettet is, mert már eleve ezen ment a hiszti. Igen, lehet Ramsay bácsi elmagyarázta, hogy ez tök legális.
3. Ha valóban olyan állatot lőttek ki, amelyik tulajával előre nem egyeztettek, ki a felelős? Szerintem a szervező, mert ebben a kérdésben simán jóhiszeműen járhatott el a Semjén. Nyílván ha az állatkertbe viszi valaki pandát lőni, az gyanus kett volna, de mivel ez a "móka" nem egy holdraszállás, valószínűleg meg se fordult a fejében, hogy ilyen tekintetben nem frankó.
A három dolgot felesleges összemosni, mert attól nem lesz kevésbé korrupciógyanus, ha mégis volt engedély, illetve attól nem lesz maga a rénszarvas vadászat szemetebb dolog, mert a Semjén is csinálja.

Indriq 2018.03.23. 23:29:04

@zizi77: sajna (vagy nem) ott bukik meg a dolog, hogy a szervező cégnek valszeg nem ez az első svéd vadászat szervezése. És mint ilyen, tudniuk kellett vagy figyelmeztetniük kellett a vadászt, hogy svédországban háziállat a rénszarvas, ergo van tulajdonosa.

hozzá kell tennem, én spec örülök neki, hogy az a debil svédországban vadászik, mert legalább itthon nem tudja elszarni amit a gazdája még nem tett meg :)

sumes67 2018.03.23. 23:33:05

Ha egy ilyen Nfm senkinél, mint a szabózsolt, 1.2milliárd landolt, mi lehet a nagykutyáknál?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.23. 23:33:22

@Pepibubó: birca ennyire hülye. Simán. Nem veszi észre hogy már régen kontraproduktív, mert mindenki hány a oroszoktól.

sumes67 2018.03.23. 23:39:34

Vámospércsi fideszszabozsolt lakossági fórumon az a kopasz volt az ajtónálló -nem engedte be a 24.hut- ,aki a választási iroda balhén is ott volt. Micsoda véletlen....

élhetetlen 2018.03.23. 23:42:45

@zizi77: Igaz, hogy keverednek a két egymást követő cikkhez hozzáfűzött kommentek, és igaz, „nem azt írtam, hogy a két eset ugyanaz”, csak azt, hogy „Pár nappal ezelőtt Gordon Ramsay az egyik műsorában pont ezt csinálta”, de ez csak SZERINTED teljesen más. Ezt azért ne magyarázd tovább.

zizi77 2018.03.23. 23:53:14

@Indriq:
"A WWF nyilatkozója szerint legvalószínűbb az, hogy a vadászok kötöttek egy egyezséget a számi földtulajdonossal, és fizettek egy nagyobb összeget a vadászatért. De az tény, hogy egy alapvetően háziasított rénszarvast nem nehéz kilőni. Meglehetősen szelídek ugyanis.

„Van olyan, amelyik felismeri a gazdáját, és oda is megy hozzá – ha ez történt, azt nem is nevezném vadászatnak.”

Tom Arnbom ugyanakkor hozzátette, ha a számik megadták erre az engedélyt, akkor nem történt semmi jogszabályellenes – már ami a helyi vadászati szabályokat illeti."
mno.hu/belfold/a-svedek-is-azt-kutatjak-hol-vadaszhatott-semjen-2455225
A nyomozás majd kideríti, hogy mi történt.

zizi77 2018.03.23. 23:57:07

@élhetetlen: ez arra volt válasz, hogy tenyésztett rénszarvast lőni szabad- e vagy sem, mert többek már ezt is sérelmezték. Egy szóval nem említettem, hogy Ramsay engedély nélkül lőtt ki állatot, mint ahogy azt sem tudjuk Semjén igen v nem.

élhetetlen 2018.03.24. 00:03:46

@zizi77: „én a VADÁSZ-t védem a politikától függetlenül”. Azt a VADÁSZ-t, aki dámszarvast lőtt, ami rénszarvas volt. Pedig már látta közelről, mikor még dám volt a rén, ott fényképezkedett vele. De kicsire nem adunk, gondolom azt a VADÁSZT-t is véded, aki vaddisznó helyett embert lőtt le. Belefér, hiszen vadász, lőni ment. Nem? Hogy lehet vadásznak tekinteni valakit, aki azt sem tudja, mit lőtt?

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 00:09:01

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: De nem mehetett volna el, Te szerencsétlen balfasz! Elmondanám, hogy miért, de nem teszem, mert

a) nem érted, mert mérhetetlenül korlátolt vagy
b) megérted, de mivel nem vitatkozni vagy itt, nyomod tovább a beléd égetett programot.
c) nem értenéd, felhívod a köpontot, hogy erre mit kell mondanod, de mivel nem érkezik válasz csak nyomod tovább süketet, mint ahogy arra sem találtál választ, hogy Isten mérhetetlen bölcsességében hogy tudott állati homoszexualitást teremteni.

Na, jóccakát csetrdroid!

élhetetlen 2018.03.24. 00:11:03

@zizi77: Jaj, hagyj már! „Egy szóval nem említettem, hogy Ramsay engedély nélkül lőtt ki állatot”. Én meg nem mondtam, hogy Semjén engedély nélkül lött, csak azt, hogy Ramsay biztosan nem. Nézd már végig, hogy mit írtak, és mire válaszolsz, ha képes vagy rá! Igen, a másik cikknél volt, de ez nem számítana, ha megpróbálnál következetes lenni.

zizi77 2018.03.24. 00:18:24

@élhetetlen: mondjuk nem látom Semjén naptárját, de mivel a sztori nem a múlt héten volt, hanem 1/2 éve, és azóta lőtt is jó pár dolgot, akár össze is keverhette, hogy pont miről van szó. Ha jól emlékszem, ez még az ügy kirobbanásakor készült első lerohanáskor volt. Nem mondom, hogy egy észlény, de feltételezem Te sem emlékszel naprakészen mindenre álmodból felkeltve. Ránézésre ettől még meg tudja/tudhatja/ különböztetni az állatokat, de az események már keveredhetnek. Vadászbalesetek pedig sajnos vannak, bár nem emlékszem, hogy Semjén lelőtt volna egy embert.

zizi77 2018.03.24. 00:30:37

@élhetetlen: azt is nézd már meg, hogy mire reagáltam ott! Magára a cikkre, ami azt ecsetelte, hogy milyen szemét, mert kilőtt egy állatot, ami valaki tulajdona. Mellesleg nem csodálkoznék, ha ennek az egész feljelentősdinek egy magas kártérítési apropója lenne, miután kiderült, ki volt az egyik vadász. Gondolom, Ramsay se az alapárat fizette a szarvasért. De még mindig azt mondom, várjuk meg, a szervező fel tud-e mutatni valami engedélyt.

Hórukk 2018.03.24. 00:35:40

Sok hülye liberális vadász hajkurássza a vadakat, vagy órákig lesi őket a hidegben, esőben. Kormánypártunk Vadölőjének legalább van annyi esze, hogy nem erőlködik, inkább háziállatokra lődöz.

élhetetlen 2018.03.24. 00:41:24

@zizi77: Persze, persze. Ha azóta minden hónapban elfogadott még pár ilyen millás meghívást, akkor összekeverheti őket. Igen, volt dám is, rén is meg oroszlán is, jegesmedve is, nem emlékszem pontosan, hogy melyiket hol is lőttem, és ki is fizette az utat. Így gondolod? (mert az is ciki). Mert az, hogy tudta, hogy hol vadászott, azt is, hogy ki tiszteli annyira, hogy fizeti az útját, csak azt nem tudja, hogy mire vadászott… Hagyd már ezt. Ez nem az a kérdés, hogy ébredés után meg tudod-e mondani, hogy a múlt szerdán mit vacsoráztál. Ne csinálj már még nagyobb hülyét magadból, csak a VADÁSZ-t védve!

élhetetlen 2018.03.24. 00:53:56

@BruceTheHoon: „Szegény Semjént itt sározzák, és közben még azt sem tudjuk, hogy pontosan mivel.” .Te ezt komolyan csinálod? Amivel jogosan, és nem kell bizonyítani, mert ő mondta, hogy egy üzletember fizette a több milliós útját (sőt évek óta többször), akihez neki semmi köze, csak egy vadásztársa. Tehát nincs másról szó, csak arról, hogy Semjén annyira elbűvölő, hogy megéri ennyit költeni rá, szó sincs arról, hogy nem csak a személyisége a vonzerő, hanem a pozíciója is?

élhetetlen 2018.03.24. 01:17:09

@zizi77: Mondom, hogy hagyd már, ez így már unalmas. „De még mindig azt mondom, várjuk meg, a szervező fel tud-e mutatni valami engedélyt.”. Ez a téma napok óta pörög. Semjén kiadta a szponzorát, Farkas Józsefet, aki már előállhatott volna valami szerződéssel, hogy kivel, mire szerződött, tisztázhatná Semjént, ha az ügylet tisztázható lenne. De ezt már írtam. És, ha Semjén engedéllyel vadászott is, az ügy akkor sem tiszta. Semjén szövege, évente több száz meghívást kapok, mert presztízs értékű, hogy valaki velem vadászik. És a legjobb ajánlatokat elfogadja. Politikai prostitúció. Én még azt is elhiszem, ha kell, hogy nem szólt bele a pénzek elosztásába, de elég lehet egy vele készült közös fotó egy másik politikusnak, hogy érezze, az üzletembernek milyen befolyásos barátja van. Ha most nekiállsz megmagyarázni, hogy itt csak a vadászatról van szó, akkor már minősíteni sem tudlak, mert ahhoz a hülye jelző nem elég.

élhetetlen 2018.03.24. 01:21:23

@Punxsutawney Mormota: „Na, jóccakát csetrdroid!”. Jó vagy, csak sajnos ez sem segít!

2018.03.24. 06:52:05

@zizi77: ebben így igazad van. Az nem tetszik, hogy mindenáron meg akarod védeni. Hisz nem tudta, hol van, mire lő, van-e engedély, aztán azzal mosakodott, hogy évente sok ilyet elfogad.
Az meg eleve gyanússá kéne hogy tegye a dolgot még neked is, hogy a rendőrség nyomoz. Nem lökték vissza a dolgot, mert ez nem szabálysértés, Svédországban bevett szokás, hanem nyomoznak.

2018.03.24. 06:55:05

@taga20: persze hogy érti Duplaxiii mire gondol. Szerinte is börtönbe Semjénnel, csak nem írhatja így le, mert nyakonvágják a pártközpontból.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 07:15:37

@élhetetlen: A politikai prostitúción túlmenően törvénytelen. Zsótink ugyan elfogadhat ajándékot, de

- kizárólag olyan esetekben, ami összefügg a munkájával,
- és értéke nem haladhatja meg egyhavi illetményét évente.

Jelen esetben egyik kitétel sem valósult meg.

zizi77 2018.03.24. 07:16:59

@élhetetlen: megint összemosod a két dolgot.
Az, hogy korrupciógyanus a dolog nem kérdés. Bár ahogy olvasom, még az is lehet, hogy nem törvénytelen, de erkölcsileg valóban gáz.
index.hu/gazdasag/2018/03/22/semjen_ajandekozas/
Ezen felül még valami vadasz főfunkci is, így hivatkozhat erre is. Mégegyszer, ez nekem se tetszik.
Farkas József nyílván felvette a kapcsolatot a szervező céggel, gondolom várják a papírokat. Ezt mellesleg először a svéd rendőrségnek kell majd bemutatniuk, és nem a magyar sajtónak.
És most elmegyek kirándulni a családommal. Jó hétvégét!

zizi77 2018.03.24. 07:22:54

@Könnyen elkaptuk, uram!: ha évek óta elfogad ilyet, és eddig minden frankó volt, akkor miért pont most gyanakodott volna?
Az meg, hogy a rendőrség nyomoz, túl sokat nem jelent. Van egy helyi gazda, aki állítja ellopták a jószágát. Erre való a rendőrség, ott meg még ráadásul dolgoznak is. Jó lenne azért látni egy olyan fényképet, amin látszik a szarvas fülbevalója, hamár a sajtóban látta meg a fickó az állatot. Ha találtok ilyet, légyszi linkeljétek.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 08:07:10

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Vedd be a gyógyszereidet. Az érvek a törvényben vannak, hogy milyen ajándékot fogadhatna el Tömjénzsóti.

De szólj a tartótisztednek, hogy lobbizza ki visszamenőleg, hogy változtassák meg a törvényt, csetrdroid. :D

Hefe 2018.03.24. 08:19:42

megneztem a Gordon Ramsay-fele renszarvasvadaszatot. Kiment a tulajjal, a renszarvasok kezbol ettek, aztan 15-20 meterrol kilotte az egyiket (igy "vagjak" le oket arrafele).
semjen ennyi erovel a szomszed kutyajat is lelohette volna, kb. ugyanaz a "sportelmeny"

Gaspen 2018.03.24. 08:28:32

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Ehhez képest még nem bizonyított, hogy az ő állata volt.

Ha esetleg mégis az övé lett volna, az sem bizonyított, hogy Semjén lőtte ki.

Szóval egyelőre csak pofázás van a semmiről, szokás szerint.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.24. 09:20:45

@Punxsutawney Mormota: Ha jól emléxem, a Kulcsár ügy egykori főnyomozójának egy ajándék toll elfogadása vágta el a karrierjét.

Jobban tudja 2018.03.24. 09:35:52

@Merlot: Vajon majd mit reagál a kiskakas küllügyes tarajosunk, ha megérrkezik Polt Petiékhez a svéd kiadatási kérelem hogy dicső orvvadászunk kint tölthesse le jól megérdemelt szabadságvesztését.

BiG74 Bodri 2018.03.24. 09:38:09

@Jobban tudja:
Mit csinálna? Felháborodik és kikéri magának minden magyar nevében, és remélem hadat üzen.

Dinkainka 2018.03.24. 09:39:16

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Remélem egyszer a te tulajdonodat megrongáló, ellopó bűnözővel szemben is ilyen elnéző leszel! A szememben Semjén egy alávaló orvvadász!

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 09:40:51

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Rosszul emlékszel. Iszonyúan korrupt volt a pasi... Még egy doboz bahlavát is elfogadott... Ha jól emlékszem, az ügyész - csúnyán felfelé kerekítve - valami 3900 forint értékben határozta meg a toll és a süti értékét. De csak azért volt ennyi, mert emlékeim szerint a bahlava valami díszdobozban volt :D

Jobban tudja 2018.03.24. 09:42:48

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Ígérem meglátogatlak - de szigorúan csak kívülről és pár percre - a szigorított kényszermunkával téged dologra bíró fegyintézetben ahová kb október-november felé fogsz egy gyorsított eljárás után kerülni.
Már készül a hozzád hasonlókra szabott büntető törvénytervezet. A tényállás megnevezése és körülírása, valamint az egyéb finom részletek hadd maradjanak egyelőre titokban előttetek. Annál örömtelibb lesz a meglepetés.
Szóval, ne legyenek illúzióid. De természetesen nem haragszunk rád, csak jogszerű eljárás történik majd, amit a társadalmi szükség és igazságosság indokol majd.
Ti is állandóan így hivatkoztok. Tanulni nem szégyen. Hihihi.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 09:44:53

@BiG74 Bodri: Igen. Megtámadjuk őket a saját Grippenjeikkel. De előtte kérünk üzemanyagot meg lőszert a svédektől. És ha lehet pilótákat is, mert nem biztos, hogy a pilótáink el tudnak addig repülni gyakorlat hiányában. A magyar pilóták repülnek messze a legkevesebbet az összes Nato ország légierejében. Egy szerb katonai pilta is 3x annyit repül.
De ilyesmi nem lesz, mert majd kiszámolják, hogy egy ilyen támadás legalább 100 millió forintba kerülne, még akkor is, ha egy gépet sem vesztünk. A megoldás az, hogy Tunyacsáp bekéreti a svéd nagykövetet, kikérjük magunknak, hogy egy lappföldi gazda, meg a svéd rendőrség beleavatkozik a magyar választásokba, és ellopják a pénzt.

Dinkainka 2018.03.24. 09:47:56

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Te tényleg ilyen hülye vagy, vagy csak tetteted? Minden nyilatkozatot a tárgy évről a rákövetkező évben meg kell tenni! Például a 2013 évi vadászatot már 2014-ben be kellett volna vallania!

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 09:54:10

@Punxsutawney Mormota:

Ez spekuláció, Nincs adat fogadott-e el ajándékot, s hogy azt hogtan kezelte.

BiG74 Bodri 2018.03.24. 09:54:41

@Punxsutawney Mormota:
De, hátha a svédek komolyan veszik és elfoglalják Magyarországot, és uralmuk alá hajtják? Bár ekkora szerencsénk nem lenne....

2018.03.24. 09:58:37

@Gaspen: neeem, Semjén ájultan találta az állatot, és mesterséges légzést alkalmazott, majd hívta a légimentőket.

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 10:03:31

@Dinkainka:

Smején mit rongált meg? Befizetett egy teljesen legális vadásztúrára, s pont.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 10:09:36

@BiG74 Bodri: Akkor mindennek itt a vége! Mert mit is adhatnának nekünk a svédek? Demokráciát? Jó focit? Korrupciómentes országot? Jó utakat? Kiemelkedő közoktatást és egészségügyet???
Nem tudom, hogy megérné-e? :D

vergyula 2018.03.24. 10:14:36

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Birca, hogy van az, hogy a Fideszt és környékét ért kritikákat álhírként, mítoszként kezeled, pl. a rénszarvas tulaja által tett feljelentést, vagy bizonyítékot kérsz, pl. "Ez spekuláció, Nincs adat fogadott-e el ajándékot, s hogy azt hogtan kezelte.", ugyanakkor a saját elméleteidet egyetemes igazságként adod elő, kb. ilyen érvekkel: "ezt te is tudod", "vedd észre", "a nép nem kér a liberalizmusból" (mintha tudnád mit akar a nép), "Bödőcs a ballibek szekerét tolja", meg ilyenek.
Úgy is mondhatnám, hogy a sajátjaiddal a végsőkig jóhiszemű vagy, akit nem kedvelsz, annál meg minden gyanús.

Indriq 2018.03.24. 10:27:11

@vergyula: teljesen felesleges neki magyarázni bármit is. joga nincs önálló gondolkodásra. és ha elküldöd az anyjába, akkor azt fogja válaszolni, hogy a ballib tehet mindenről... :)

$pi$ 2018.03.24. 10:40:18

@élhetetlen: "Lásd a taxisofőr. Vagy szerinted részt vett a bankrablásban? "

Nem akarom a Semlyént mentegetni, de igen, a taxisofőr ilyenkor a jog szerint részt vett a bankrablásban. Előfordulhat, hogy kényszerítették, hogy megtévesztették, hogy zsarolták, az is, hogy vétlen, felmentik, de részt vett. Tevőlegesen.

BiG74 Bodri 2018.03.24. 10:53:29

@vergyula:
Ez komoly? Egy elmeroggyantat kérdezel elmeroggyantságáról?

vergyula 2018.03.24. 11:02:20

@$pi$: És ha busszal mennek, akkor a buszsofőr is. :)

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 11:11:37

@vergyula:

A rénszarvas tulaja által tett feljelentés kamu, ez nyilvánvaló.

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 11:12:39

@vergyula:

"Úgy is mondhatnám, hogy a sajátjaiddal a végsőkig jóhiszemű vagy, akit nem kedvelsz, annál meg minden gyanús."

Tévedsz. Mutass rá, mikor beszéltem harsogva a ballibek korrupciójáról. Soha. Mert a téma tizedrangú fontosságú.

BruceTheHoon 2018.03.24. 11:22:46

@élhetetlen: sajnos rettenetesen hülye vagy, aki nem érti a viccet, pedig azt még egy agyatlan hülye is látja (nem mind, ezek szerint), hogy a többi hozzászólásommal ebben a kommentfolyamban nem lenne összeegyeztethető az, ha komolyan írtam volna, amit őrjöngő dühödben kiragadtál és idéztél. Menj inkább át fideszesnek ennyi ésszel, nincs igazán szükségünk az ilyenekre, mint te.

2018.03.24. 11:27:25

@$pi$: hát, pont nem védted meg a Semlyént...

2018.03.24. 11:29:32

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: az ajándék után be kell fizetni az szja-t Magyarországon. Önkéntes bevallás alapján. Ha anyádtól kapsz e TV-t, az után is.

BruceTheHoon 2018.03.24. 11:30:12

@élhetetlen: akkor már, ha ezt a baromságot is tolod itt a taxissal, miközben okosnak hiszed magad és senki sem világosít fel az ellenkezőjéről: ha a fazonok kijönnek a bankból pénzeszsákokkal, beugranak a kocsiba, közben elrakják a fegyvereiket és azt ugatják, hogy kopjunk le, akkor a taxis onnan kezdve bűnrészes. Ha a svéd helikopteresnek mutatnak egy lelőtt szarvast, amit el kell vinni, akkor a szarvas a pénzeszsák, a svéd helikopteres meg részes a dologban; milyen "ilyesmi" marad, amiben "nem vesznek részt?" Az ő elméleti részvételük kimerül a szarvas elszállításában, soha senki nem is gondolta, hogy másban részt vettek volna, hogy mentegetőzniük kellene. Ezért nyilván eredetileg nem ezt mondták, csak a retardált magyar sajtó félrefordította, te meg valamiért véded itt.
Illetve dehogy valamiért. És hogy én minek vesztegetem rád az időmet, az sem világos, de most abbahagytam. Ha ennyiből nem érted, akkor nem érted.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 11:34:50

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Na, miért az? Mondj egy érvet, bircám! Nyilván jobban tudod, hogy mi történt, mint maga a tulaj

barabasJ 2018.03.24. 11:35:30

No, akkor itt az újabb megmagyarázni való:
mno.hu/belfold/egy-kdnp-rajongo-ceg-tamogatta-semjen-zsolt-mulatsagait-es-hazfelujitasat-2455671?utm_source=feed&utm_medium=rss
Egy KDNP-rajongó cég támogatta Semjén Zsolt mulatságait és házfelújítását (MNO) A miniszterelnök-helyettes szerint egyrészt nincs köze pénzügyekhez, másrészt öröm, ha meghívják. Neki mindenki baráti alapon fizet. Fizetik a vadászatait, a születésnapi buliját, az édesanyja házát is féláron újították fel, de még a KDNP-s összejöveteleket is egy vállalkozó fizette. Ollé!

$pi$ 2018.03.24. 11:37:16

@Könnyen elkaptuk, uram!: "hát, pont nem védted meg a Semlyént..."

Helyes! Ahogy írtam nem is akartam. Nem tudom mit csinált, mi történt, nevetségesnek tartok pár dolgot amit állítanak, de mi a csodáért védenék valakit, aki helikopterrel vadászik svédországban? :D

De azért az a cég is elmehet ám a p.csába, aki azt állítja, hogy "nem vettek részt". Ezt mégis hogyan?

- Te, főnök, ez a pasas vadászpuskával lövöldöz ott hátul.
- Ne nézz oda, semmi közünk hozzá.
- De...
- Mi nem veszünk ebbe részt, mi nem láttuk.
- De most meg a gép alá kötött egy döglött szarvast, b+!
- Nekünk arról nem kell tudni, mi csak a gépet vezetjük, mi ebben nem veszünk részt.

Elég hihetetlen, nem? Mint körülbelül az, hogy befizetlek egy svédországi vadászatra 5 misiért, nem kérek érte semmit, te meg nem tudod, hogy mennyibe kerül, mert honnan is tudnád. Meg nem veszed észre a szarvas fülébe a bilétát... biztos nem is tudod mi lehet...

Áhh, az igazság odaát van, de nem könnyű megtalálni.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.24. 11:41:15

@$pi$: Biztos jól vagy? Nem véded amit egy kormánytag csinált?

$pi$ 2018.03.24. 11:42:23

@BruceTheHoon: "Ezért nyilván eredetileg nem ezt mondták, csak a retardált magyar sajtó félrefordította, te meg valamiért véded itt."

A sajtó nem retardált, csak azok is hazudnak. A svéd cég nyilatkozik valami ilyesmit:

"Nem történt bűncselekmény, nem történt smmi illegális, ilyesmiben a cég nem vesz részt."

Igen ám, de ez Semlyénmozsdatás, idézni viszont lehet, valahogy így:

"Az elmondottakat a cég tulajdonosa tagadja, szerintük >>ilyesmiben a cég nem vesz részt<<."

Na, miért is kellene a sajtónak idéznie, hogy valaki szerint semmi rosz nem történt, amikor pont azt akarják bemutatni, hogy mindenféle rossz dolgok történnek?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2018.03.24. 11:44:16

@Punxsutawney Mormota: Még egy doboz bahlavát? És nem vágták le a kezét, nem lőtték főbe?

$pi$ 2018.03.24. 11:46:06

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: "Biztos jól vagy? Nem véded amit egy kormánytag csinált?"

Soha nem védtem a kormányt, miért is tettem volna? Én az igazságot védtem mindig is. Amikor mindenféle hazugságokat terjesztenek a kormányról én pedig szóvá teszem, akkor mindenki azzal jön, hogy mert őket védem.

BruceTheHoon 2018.03.24. 11:49:12

@$pi$: értelmetlen a helikopteres cég belekeverése a dologba, ők nyilván szállítanak el lelőtt szarvast máskor is, és feltehetően nincs törvényi kötelezettségük vizsgálni, hogy legálisan lett-e kilőve az a szarvas. Egyébként a legalitás kérdése is csak hab a tortán, a jávor vs. rénszarvas különbségtétellel együtt, a fő kérdés az, hogy mekkora korrupciónak kellene számítson, amikor Semjén az ilyen ajándék-vadászatot elfogadja?

BruceTheHoon 2018.03.24. 11:50:24

@$pi$: a helikopterről lövés tudtommal bizonyítatlan, a helikopteres szállítás van egyedül dokumentálva.

Indriq 2018.03.24. 11:51:13

@barabasJ: látod, nekünk egy ilyen jófej minielnökhelyettesünk van....
az ország zsoltikája.....

egyre jobban tetszik a rómaiak szokása, hogy a keresztényeket a vadállatok elé vetették :)

barabasJ 2018.03.24. 12:00:07

@Indriq: "egyre jobban tetszik a rómaiak szokása, hogy a keresztényeket a vadállatok elé vetették"
Ja. Aztán államvallássá tették a kereszténységet.
Azt meg már csak mellékesen említeném, hogy Semjén minden, csak nem keresztény. Nagyon nem.

BruceTheHoon 2018.03.24. 12:07:55

@barabasJ: de, Semjén keresztény, sőt tipikus. Én csak ilyen keresztényeket ismerek, lehet, hogy az Aranykoporsó másképp mutatja be őket, de az csak regény. A jelenlegi rendszer Magyarországon a kereszténység sara, KDNP nélkül a Fidesznek már rég nem lenne többsége sem, sőt Orbán keresztülgázolt a teljes politikai palettán, mint részeg kamionos a birkanyájon, hogy a "csuhások, térdre, imához"-tól eljusson a keresztény gyökerek hangsúlyozásáig. Meg aztán ezerszer halljuk, hogy Magyarország ötvenX százalékban keresztény, szóval hol vannak ezek a keresztények vasárnap délelőtt és adóbevalláskor? Ja, hogy csak _kulturális_ keresztények. Hát ha a kulturálisan keresztények kereszténynek számítanak, akkor mi a baj Semjénnel? No True Scotsman, szégyent hoz a keresztényekre, gyorsan megtagadjuk?

$pi$ 2018.03.24. 12:22:56

@Indriq: "egyre jobban tetszik a rómaiak szokása, hogy a keresztényeket a vadállatok elé vetették :)"

Ez a keresztények/oroszlánok dolog igazából egy keresztény legenda. A kereszténység azokban az időkben annyira marginális vallás volt, hogy gyakorlatilag senki sem hallott róluk. Előfordulhatott persze, hogy pár keresztény imitt-amott arénában végezte, de az a nagy keresztényüldözés, amiről olyan nagy élvezettel mesélnek soha nem történt meg.

$pi$ 2018.03.24. 12:24:42

@BruceTheHoon: "a helikopterről lövés tudtommal bizonyítatlan, a helikopteres szállítás van egyedül dokumentálva."

Igen tudom. ;) Az utalás a helikopterről való lövöldözésre nem tényállítás, hanem az írói munkásságom része, minden hasonlóság valós vagy kitalált szarvasokra csak a véletlen műve. :D

$pi$ 2018.03.24. 12:27:21

@BruceTheHoon: "a fő kérdés az, hogy mekkora korrupciónak kellene számítson, amikor Semjén az ilyen ajándék-vadászatot elfogadja?"

Igen, a homo sapiens szempontjából mindenképpen. Rangifer tarandus nézőpontból tekintve persze kissé máshogyan néznek ki a dolgok.

$pi$ 2018.03.24. 12:32:30

@barabasJ: "Azt meg már csak mellékesen említeném, hogy Semjén minden, csak nem keresztény. Nagyon nem."

Ez is közismert érvelési hiba, az igazi skót érvelési hiba. Mindig felhúzom magam rajta, mert gyakorlatilag lehetetlennek tartom, hogy aki írni és olvasni tud az nem tudatosan használja, hanem "csak úgy véletlenül".

- A keresztények jó fejek, becsületesek, erkölcsösek.
- Ott van X, keresztény és erkölcstelen.
- Az nem *igazi* keresztény.
- Nos igen, ezzel a gondolatmenettel a nácikról is be lehet bizonyítani, hogy rendes emberek voltak. Az *igazi* nácik. :)

Csak az érdekesség kedvéért: te kereszténynek tartod magad? Hogyan definiálnád azt, hogy "keresztény"?

élhetetlen 2018.03.24. 12:42:58

@BruceTheHoon: Na jól van zsenikém, kezdted a „A svéd cég nem venne részt olyasmiben, amiben részt vett?”, aztán írtál két ellentétes jellegűt, aztán ezt, a szegény Semjént, és, mivel többen írták, hogy nem is értik, mi a probléma az úttal, megkérdeztem, hogy melyik részét gondolod komolyan, mert nem ismerlek, (és ezek után nem is akarlak). Itt van 131 komment, nyilván mindenki, aki Semjént mentegeti, az csak viccel, csak én vagyok hülye, hogy ezt nem látom. (egyébként azt sem értem, mert hülye vagyok nyilván, hogy hol láttál a kommentemben őrjöngő dühre utaló jeleket). A taxisról. Ott ül már tíz perce, maga elé bambulva vár, aztán megjön két ember, mondják a nevet, amire rendeltek, beszállnak, elmennek, és a taxis bűnrészes szerinted. Mert szerinted egy hátizsákban nem lehet sok pénzt kihozni, csak zsákokban, és rablók még az utcán is a fegyverrel hadonásznak, és azt ugatják, hogy kopjunk le. Ja. Ha a rablók is hülyék. „Ha a svéd helikopteresnek mutatnak egy lelőtt szarvast, amit el kell vinni, akkor a szarvas a pénzeszsák,”. Mert miért is? Ha rendelnek náluk egy szállítást, miért is kéne a kilövési engedélyt is elkérniük? És, ha egy taxiba szállsz be egy csomaggal, a taxisnak sem kell ellenőrizni, hogy lopott-e az áru, ami nálad van, sőt joga sincs hozzá. De kár beléd a szöveg, te úgyis jobban tudsz, jobban értesz mindent. Na, sajnálom, hogy szóltam hozzád, ha nem felejtem el a nevedet, akkor legközelebb megkíméllek, és magamat is.

élhetetlen 2018.03.24. 13:01:05

@$pi$: Nézd, én nem vagyok jogász, de ha valaki kér egy taxit egy adott címre, és a központ találomra odaküld valakit, és kiderül, hogy pl. rablás volt, akkor legfeljebb behívják tanúnak a sofőrt. Miért lenne a rablás részese, ha a fuvar felvétele előtt tíz perccel még azt sem tudta, hova fogják küldeni?

élhetetlen 2018.03.24. 13:03:33

@vergyula: „És ha busszal mennek, akkor a buszsofőr is. :)”. Kösz, én is ezt akartam kérdezni, csak későn ébredtem ma.

Indriq 2018.03.24. 13:42:51

@$pi$: elég jó vagyok töriből. tudom, hogy barokkos túlzás volt, de ideillő kifejezni a megvetésem a nagy keresztény zsoltika tetteivel és elveivel kapcsolatban :)

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 14:29:55

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Mo-n ez nem szokás. Az ajándék ajándék, nem lélektelen kereskedés.

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 14:30:50

@Punxsutawney Mormota:

Az érv: választási kampány van, s a ballibek igyekeznek kitalálni kamusztorikat.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 14:44:49

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Aha, és a svédeket is belekeverik. Kontra: akár választási kampány van, akár nem, hazudsz éjjel s nappal, mert a gazdáid ezért fizetnek. Vagy mert a belső hangok ezt súgják a fejedben.

vergyula 2018.03.24. 15:02:42

@Punxsutawney Mormota: Az előbb ezt kihagytam: "Ez nyilvánvaló". Az érvelés csúcsa.
@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Az egész Semjén-rénszarvas történetet áthatja a törvényszegés, ez nem nyilvánvaló?

vergyula 2018.03.24. 15:06:02

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: A svédek is Soros kottájából játszanak, ez nyilvánvaló. Tele vannak migránssal, liberálisok, genderkednek, ráadásul az életszínvonal is magas. Engem nem vernek át.

$pi$ 2018.03.24. 15:21:46

@élhetetlen: "Nézd, én nem vagyok jogász, de ha valaki kér egy taxit egy adott címre, és a központ találomra odaküld valakit, és kiderül, hogy pl. rablás volt, akkor legfeljebb behívják tanúnak a sofőrt. Miért lenne a rablás részese, ha a fuvar felvétele előtt tíz perccel még azt sem tudta, hova fogják küldeni?"

Mert tevőlegesen részt vett a rablásban. Attól, hogy előtte nem tudta, hogy részt fog -e venni még részt vett, nem? Ha nem volt tudomása róla, hogy éppen rablásból menekülünk vagy nem állt módjában visszautasítani a fuvart, akkor persze nem fogják felelősségre vonni, de akkor is részt vett benne, hiszen a menekülés is a rablás része.

élhetetlen 2018.03.24. 15:48:53

@$pi$: Na, ezt befejezhetjük. „Mert tevőlegesen részt vett a rablásban”. Nem, nem vett részt tevőlegesen a rablásban. A menekülés csak a rablók szemponjából része a rablásnak. Valaki már írta neked, hogy ha buszra szállnak, akkor a buszsofőr is bankrabló? Vagy ha metróra szállnak? Ha valaki lopott egy üveg piát a boltban, és taxival ment haza, akkor a taxis is tolvaj. Persze, de csak szerinted. Nem érted a különbséget aközött, hogy egy tettestárs, akár lopott taxival vár a bank előtt, vagy egy véletlenszerűen odarendelt sofőr, de nincs kedvem ezt tovább ragozni.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 18:46:54

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Kamuhír, ugye? :D :D :D

Megérkezett a svéd rendőrséghez a feljelentés Semjén szarvasvadászata ügyében, előzetes, vizsgálati szakaszban van a nyomozás, közölte az észak-svédországi Västerbotten rendőrségének sajtósa, Tina Häggmark.

Könnyedén leellenőrízheted, hogy így van-e? Persze nem tudom, hogy belefér-e ez az info a korlátolt agyadba. Szerintem állítsuk meg Svédországot!

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 18:48:11

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Ott, hogy nem fogadhatta volna el az ajándékot, ostoba. Erről törvény rendelkezik.

vergyula 2018.03.24. 18:48:19

MI SVÉDBEN VOLTUNK, ÉS TI?
Láttunk sok gyönyörű italt...
.... vadonatúj telefonközpontot...
.... amely már nem működik.
Vannak ott érdekes szőrmés állatok...
.... fantasztikus muffok.
Veszélyes, ragadozó muffok.
Az egyik majdnem elragadta a férjemet.
Alig tudtam elvonszolni előle.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 18:49:48

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Nem. De nem sok hiányzott hozzá. De a karrierjét sikeresen félbetörték.

vergyula 2018.03.24. 18:53:11

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Nana, legalább a néhai rénszarvas svédségét ismerd el, kérlek!

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 18:57:56

@vergyula: Szerintem kérjük rajtuk számon, hogy miért nem támogatták a Rákóczi szabadságharcot? Vagy esetleg lépjünk fel velük szemben területi követelésekkel, de az éves Nobel díjkiosztót mindenképpen ignorálnunk és bojkottálnun kellene.

vergyula 2018.03.24. 19:01:23

@Punxsutawney Mormota: Én eddig az összeset bojkottáltam! :D
De félre a tréfát. Haynau egyik ükapjának állítólag volt egy svéd szobatársa.....Véletlen? Aligha.
Utoljára figyelmeztetjük Svédországot!

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 19:02:43

@Hefe: Birca főszerkesztő putyinista kisnyilas elvtárs arra gondolt, hogy valójában nincsenek is svédek, mert a svédek is szkítáktól származnak, mint mi magyarok és persze Jézus Krisztus Urunk is. Ebből az aspektusból nézve a svéd nép egyszerűen értelmezhetetlen fantazmagória, csak északra migráncskodó ősmagyarok leszármazottai vannak :D

vergyula 2018.03.24. 19:06:31

@Punxsutawney Mormota: Báz, lehet, hogy egy szürkemarhát lőtt ki a Zsóti?

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 19:06:31

@vergyula: Van itt faszi az utcában, akinek két Volvója is van. Holnap leköpöm az egyiket. És soha többé nem veszek svédcseppet, a svédmasszázst lemondom, a svédfogóm repül a kukába. Azt hiszem, hogy mindent megtettem az ügy érdekében!

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 19:10:58

@vergyula: Nem nyilvánvaló? De ez a faszi olyan hülye, hogy egy kecskét nem tud megkülönböztetni a csodaszarvastól :D

vergyula 2018.03.24. 19:11:11

@Punxsutawney Mormota: Pont ilyen aktivistákra van szüksége a NER-nek! Jutalmad bőséges lesz! (azért köpd le a másik Volvót is)

vergyula 2018.03.24. 19:12:57

@Punxsutawney Mormota: Dehogynem. "Nyilvánvaló", "Ez tény", "Ezt te is tudod". :)

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 19:26:08

@vergyula: Nem fogom a véletlenre bízni, mert a végén még elvisz a TEK, ha nem teljesítem hazaffyas kötekezettségemet.

2018.03.24. 20:28:09

@$pi$: maximálisan egyetértek veled.

2018.03.24. 20:30:46

@élhetetlen: ha egy kamionra zárt csomagolásban kábszert csempésznek, ha határsértők bújnak el, míg a sofőr pisál, mi történik a sofőrrel, ha lekapcsolják a határon?

2018.03.24. 20:33:47

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: mondjuk a vadásztúrában számtalan törvénysértés lehet. Tilalmi időszakban lövöd ki a vadat, mert nem ismered fel. Pacsirtát lősz Magyarországon, olasz vadászként, mert azt hitted, veréb. Rénszarvasnak nézed a jávorszarvast...

2018.03.24. 20:35:26

@Punxsutawney Mormota: nincsenek svédek, mert a Föld lapos, tehát látszanának ...

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 20:40:32

@Hefe:

Megrendelt cikknek tűnik. Ráadásul ez kb. a svéd Blikk, azaz bulvárlap.

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 20:41:50

@Punxsutawney Mormota:

Ez is engem igazol: megrendezett eset, a szálak szinte biztos Budapestre vezetnek. a ballib kampánystábokhoz.

2018.03.24. 20:41:57

@Punxsutawney Mormota: Miért kéne bojkottálnunk? Nóbel Alfréd magyar volt. Követeljük vissza a Nobel díj pénzügyi alapját! Olvasszuk be a Kossuth díjba!

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 20:43:32

@vergyula:

Maga Semjén is azt momdta, Svédországban volt vadásztúrán.

2018.03.24. 20:47:26

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: culture editorial of Aftonbladet has been accused of spreading a Russian narrative on many international issues. Following several controversial articles,[25] journalists from other papers and independent researchers has accused the editorial of expressing a general Moscow viewpoint on many issues, including the Crisis in Ukraine and the issue of Swedish NATO membership.[26][27] In the beginning of 2017 a report was published by the Swedish Institute for International Affairs, which named the culture editorial of Aftonbladet as the main platform for Russian propaganda in Sweden.[28] The head of the culture section, Åsa Lindborg, has vehemently denied the accusations

Te nagyonhülye, az Aftonbladet a fő megjelenési platformja az orosz propagandának!

Ki fogsz kapni a gazdádtól!

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 20:47:41

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Szóval, azzal vádolod meg a helyi rendőrség szóvívőjét, hogy hazudik. Vagy láttad az X-et a cikkben? A végén még úgy jársz, mint a duplán álmigráns, áldoktornő.

2018.03.24. 20:48:51

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Semjén azt is mondta, jávorszarvast lőtt! Honnan tudod, hogy az országban nem tévedett?

maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.03.24. 20:49:16

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Gondolod, Svédországban működnek illegális vadászszervező irodák? ha igen, ez az ő bűncselekményük.

élhetetlen 2018.03.24. 21:22:25

@Könnyen elkaptuk, uram!: „ha egy kamionra zárt csomagolásban kábszert csempésznek,”. Nem tudom, de nem gondolom, hogy ha a sofőr egy leplombált rakományt visz, akkor a sofőrt csuknák le, akinek semmi köze ahhoz, hogy mi van a kamionban, csak egy fuvarlevele van. Még abban sem vagyok biztos, hogy egy sofőrnek kötelessége-e egy ponyvás kamion teljes rakterét átnézni minden pisilés után, hogy nem bújt-e el ott valaki. Tulajdonképpen nem tudom, te mire gondolsz.

Punxsutawney Mormota 2018.03.24. 21:49:37

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: Jahhhh, már az olvasás is nehezedre esik, ha nem olyasmit mondanak, ami egybeesik az utasításaiddal? Értem.

2018.03.25. 00:26:44

@élhetetlen: de sajna így van. Magyatországon is csuktak le kamionost.
Ugyanis a rakományért felelősséggel tartozik.

2018.03.25. 00:30:04

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár:
tehát Putyin az orosz propagandát egy bulvárlapban nyomatja?
Te kevered az álmaidat a valósággal. Én idéztem, te állítasz valamit , alaptalanul. Mocskos kis hazudozó lettél.

2018.03.25. 00:31:54

@élhetetlen: tudod, ez pont olyan, mint amikor a reptéren a táskádban kábszer van.
Nem hiszik el, hogy nem tudtál róla. Az angolok is azonnal lekapcsolnak, ha a kamionodban migránst találnak.

2018.03.25. 00:33:46

@élhetetlen: És igen, határátlépés előtt ellenőrizni kell a rakományt. Sőt, a rakodáskor is.
Te nem olvasol újságot?
Hol élsz?

2018.03.25. 09:47:09

@maxval bircaman szeredőci szürke proletár: mert egy bulvárlap a természetes megjelenési formája? Nem, Putyin nem hülye, ne állítsd be annak. Ha azt akarja, hiteles legyen a propaganda, nem bulvárban fogja tolni, mindjárt a Józsi a farkát mutogatta és a chemtrail gázolta el a birkát hírek között.

élhetetlen 2018.03.25. 16:53:07

@Könnyen elkaptuk, uram!: Na, próbáljuk meg újra. „Te nem olvasol újságot?”. De, de nem csak újságot olvasok. „És igen, határátlépés előtt ellenőrizni kell a rakományt.”. Igen, de nem a sofőrnek. Tudod, ez úgy van, hogy a sofőr vagy ott van a rakodásnál, van nincs ott. Van Magyarországon pár vámterület, (nem a határon), oda egy sofőr leviszi a kamiont, (nem biztos, hogy az, aki ki is viszi az országból), ott a vámosok teszik a dolgukat, és leplombálják a kamiont. Aztán a sofőr elindul vele, és határátlépésnél sem ő nyitja ki a kamiont, ha kinyitják, hanem az ott dolgozó vámosok (vagy most nem tudom, hogy hívják őket, a hétköznapi szóhasználat ők vámosok maradtak). Aztán újra leplombálják. Te komolyan gondolod, hogy pisilés után a sofőr leveheti a plombát, és átszámolja a rakományt? „Magyarországon is csuktak le kamionost.Ugyanis a rakományért felelősséggel tartozik.”. Nem. Azért tartozik felelősséggel, hogy a sértetlen csomagolásban útnak indított szállítmányt sértetlen csomagolásban leszállítsa. Ha csuktak le kamionost, arra nyilván rá lehetett bizonyítani, hogy babrált a plombával. Sokkal kisebb ügy, de egy futárszolgálat sem felelős a csomag tartalmáért, csak a csomag épségben történő leszállításáért. A reptéri példád nem jó, mert ott alap feltételezés, hogy a táskád a tiéd, és te pakoltad be, de ha a haverodé, akkor is meg kellene nézned, hogy mit rak bele, mert attól kezdve a te személyi poggyászod.
A migráns ügy nehezebb, mert egy ponyvás kamionnál előfordulhat, hogy a határ közelében lassításnál felkapaszkodnak, és megbontják a ponyvát, ekkor a sofőr nem tehet semmit, mert az utat nézi, nem a kamion seggét. Ezt nem tudom, hogyan működik, de gondolom, azért kivizsgálják az ügyet, és nem simán sittre vágják a sofőrt.

2018.03.26. 00:36:24

@élhetetlen: rosszul tudod.
"bujt bele.Rafkósak nagyon.a spoiler alatt ketten voltak, mássz fel, nézd meg ne csak felnézz.Ha plombázva volt én levettem a plombát, persze szóltam a cégemnek, ezt tisztáznod le mi a teendő, ugyanis van pl létrájuk és bemegy felülről, avagy összeragassza a szétszakított plombát, nem is veszed észre.Ha őrzött parkolóban aludtál akkor is nézd át.

Na mi van ha fent vannak és bent találják meg?
Amíg a francia találja meg semmi.Azért nem jár büntetés.De ha tudod hogy fent vannak ne vidd be őket, mert a papírozással sok idő elmegy.

De vigyázz, ugyan még francia oldalon vagy, de amint elhagyod az angol útlevelest, jogilag Anglia.1 ember ha van fent és megtalálja, általában a kutya, amivel minden kamiont ellenőriznek a hajóra szállás előtt, akkor 2000 euró/fő(bár van ahol kevesebbet írnak). Én 10 embert láttam eddig a legtöbb, és vicc, de minden esetben ott voltak hátul, a sofőrnek elég lett volna csak az ajtót kinyitni.Kollégámnak, 4en voltak fent, érdekes eset, nem felül mentek be, vámzár zsinór sértetlen volt, plomba ránézésre sértetlen.A kutya érezte meg.Kiderült a plomba volt valahogy kinyitva, de vissza is zárták.Lényeg hogy mivel plombázva volt, így a bírság volt 2000 euró.Nem játék."

2018.03.26. 00:37:42

@élhetetlen:."Én mindig végig kúsztam az árun, megnéztem, nem e bujt bele. "

2018.03.26. 00:45:46

@élhetetlen: "fuvarozási szerződésben pontosan meghatározzák az áru átvételének helyét, idejét (ami, mint tudjuk nem biztos, hogy megegyezik a feladóval - CMR kitöltése cikk- ) Mi gépkocsivezetők az irányítástól sms-ben vagy más telekommunikációs eszközön keresztül kapjuk meg a felrakás helyszínét és idejét. Mióta a kamionokat mozgó raktárként használják, kiemelten fontos szerepe van az időpontoknak, - termin -, pontosságnak.

Fontos, hogy a gépjármű a szállítandó áru felvételére és biztonságos szállítására alkalmas állapotban legyen. A kiegészítő felszerelések biztosítása a fuvarozó kötelessége, mint pl. spanifer, láncok, élvédők, csúszásgátlók.

A fuvarozónak az áru átvétele alkalmával ellenőriznie kell (CMR 8 cikk):

az árudarabok számára, jelére és sorszámára vonatkozóan a fuvarlevélbe – CMR- bejegyzett adatok pontosságát.
az áru és az áru csomagolásának külső állapotát.
A gyakorlatban a fuvarlevél átadása a rakodás befejezése után történik, a gépkocsivezetőnek saját érdeke, hogy a rakodás során, a helyszínen tartózkodjon és jegyezze a rakfelületre kerülő áru mennyiségét, az árudarabok jelét és állapotát."

Nem nagy kaland megkeresni a neten. A gugli a barátod...vagy direkt, szivatásból dolgoztatsz, vagy lusta vagy, mint a dög, vagy annyira hülye vagy, hogy nem tudod beütni a keresőbe....

2018.03.26. 00:52:17

@élhetetlen: pont a leplombált, sértetlen ponyvás rakománynál nehéz megmagyarázni, hogy nem tudott róla a sofőr.

Személyes tapasztalat: a csomagszállító cég kivetette a bort(!) a csomagból, mert a határon baja lehet a sofőrnek belőle.
Nem tudják, hányan csomagoltak szeszt be, inkább fel sem veszik, mert ellenőrizhetetlen. Gondolom, cigi ugyanez. Márpedig ha nem vallod be határátlépésnél...megbasznak.

élhetetlen 2018.03.26. 17:01:17

@Könnyen elkaptuk, uram!: Kicsit elszállt az agyad. A migránsokkal kapcsolatban azt írtam, „Ezt nem tudom”. A válaszod, „rosszul tudod.”. Hát, tudod… Így azért nehéz. És mivel érvelésben eljutottál eddig a szellemi magasságig: „A gugli a barátod...vagy direkt, szivatásból dolgoztatsz, vagy lusta vagy, mint a dög, vagy annyira hülye vagy…”, nincs sok értelme folytatni ezt a beszélgetést ezen a színvonalon. Az öcsém 25 éve kamionozik, sokszor indult tőlem. Vagy rakodni és vámoltatni másik sofőrnek, vagy rakodni, és vámoltatni és fuvarba, vagy más rakodott, vámoltatott, és ő ment fuvarba. De ilyen nincs, neked higgyek, ne magamnak, vagy vegyem tudomásul, hogy nem érted, amit írsz: „A fuvarozónak az áru átvétele alkalmával ellenőriznie kell…”. Tudod, a fuvarozó az egy cég. A tulaj elküldheti bármelyik emberét rakodni, nem csak az a sofőrt, aki viszi majd a gépet. A fuvarozó az nem a sofőr. A francba, már megint feleslegesen magyarázok. Tudod mit, szedd le a plombát, kússz végig minden pisilés után a rakományon, utána laposkúszás a kamion alatt, nem érdekel, befejeztem.

2018.03.26. 23:45:54

@élhetetlen: kár , hogy az idézett szöveggel vitázol, nem velem. Azzal, hogy nem tartod be a jogi előírásokat, nem sikerült alátámasztani igazadat.
A nemzetközi közúti fuvarozói vizsga talán biztosabb forrás, mint a te gyarorlatod az öcséddel. Azt írja: ha nem tudja bizonyítani, hogy mindent megtett az ellenőrzés folyamán, bűnpártolással gyanúsíthatják a kamionost!Kamionnal az utakon B5.indd
PDFwww.nit.hu › anyagok › letoltes
bályozási, engedélyezési, felügyeleti és ellenőrzési tevékenységeket látnak el. I. 2. ... A nemzetközi fuvarozási feladatokat végző kamionos alapos szakmai ismeretekkel és

2018.03.26. 23:50:19

@élhetetlen: a fuvarozó az egy cég. A sofőr pedig a cég képviselője. Te ugye nem akarod elmagyarázni, hogy minden egyes rakodásnál a cég, mint olyan veszi át a rakományt???
Ha az öcséd az elmúlt 25 évben elmulasztotta a rakomány ellenőrzését a rakodáskor, és te ezt mint megingathatatlan érvet hozod fel, akkor tényleg naiv vagy.

2018.03.26. 23:53:05

@élhetetlen: nem, a sofőr a felelős a rakodásért , a rögzítésért és az áruért, annak mennyiségéért, csomagolásáért.
Ha a kpm megállít és tömeget mér, kit büntet meg???? Az öcséd kérdezd.