319. Czeglédy-ügy, folytatólag

2019. február 16. - HunvaldBlog

Szerdán írta meg a 24.hu, hogy az Európai Unió Bírósága a február 13-án Luxemburgban kihirdetett döntésével a Humán Operátornak adott igazat a Magyarországgal, egészen pontosan a magyar adóhatósággal szemben. Magyarul, a NAV Czeglédy-ügyben hozott döntése ellenében ítélt a bíróság.

A kúria tanácsa kimondta, hogy az

uniós joggal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely az uniós döntést megelőzően ír elő olyan intézkedést, amely eltérést enged a közös hozzáadottértékadó‑rendszerről szóló irányelv 193. cikke alól.

Így aztán miközben Magyarországon vádat emeltek a Humán Operátor Zrt. vezetői ellen, addig az EU bírósága kimondta: a céget nem lehetett volna visszamenőlegesen büntetni a fordított adózás elmulasztása miatt. A döntés kihirdetésén a magyar állam képviselői valamiért nem vettek részt.

Czeglédyék álláspontja szerint Magyarországon 2015. január 1-én úgy változott meg az áfatörvény a Kósa Lajos fideszes képviselő által benyújtott fordított áfa bevezetésekor, hogy arra nem kaptak engedélyt az Európai Tanácstól. Az Európai Tanács ugyanis csak 2015. december 15-én fogadta el a magyar módosítást, amely ezután nem visszamenőleges hatállyal léphetett életbe.

A bíróság ítéletében kimondta azt is, hogy az ilyen határozatok a címzettjük értesítésével lépnek hatályba, ezesetben a végrehajtási határozatról 2015. december 11-én keltezett értesítés időpontjában.

Semmilyen hatása nincs a Czeglédy Csaba ellen indult büntetőügyre az Európai Bíróság Czeglédy Csaba cégének igazat adó döntésének – közölte csütörtökön a Csongrád Megyei Főügyészség. Az, hogy az Európai Unió Bírósága által meghatározott ítélet szerint erre a 2015-ös adóévet tekintve a Humán Operátor Zrt. nem is lett volna köteles, a fentiekre figyelemmel a büntetőjogi megítélés szempontjából relevanciával nem bír – olvasható a közleményükben.

De szép is ez! Végül is, ki a francot érdekel az Európai Unió Bírósága ilyen-olyan dönté- se?! Az ügyészséget láthatóan nem. Mert nincs is itten semmiféle látnivaló, csak már megint rárontottak nemzetünkre a rohadékok. Mert gonoszak – és még irigyek is.

P.s.: Czeglédy-ügy témakörben íródott ez is, érdemes elolvasni: Akkor is áfacsalással vádolják Czeglédyt, ha el sem jutott hozzá az áfa.

***

Hogy ezek után mi várható az ügyben, azt nehéz lenne megjósolni, mindenesetre a Czeglédyt lejáratni szándékozók – és cégétől, valamint értékes irodaépületétől meg- fosztók – elkezdhetnek izgulni, ugyanis nem biztos, hogy nem fog visszafelé elsülni ez a fegyver. A magyar törvényeket a kormány heti rendszerességgel irkálja át, melyek sok- szor uniós jogot sértenek. Az pedig, ha Czeglédyék cége az uniós jogot követte a tör- vénytelennek gondolt magyarral szemben, az EU bírósága szerint sem bűncselekmény. Ezzel szemben persze itthon még hozhatnak elmarasztaló ítéletet, hiszen ha az ügy eljut Polt Péterig, akkor az isten irgalmazzon Czeglédynek. (via Kolozsvári Szalonna)

318. Vörösiszap-per (3)

"A tényeket nem lehet leváltani.” 

Napra pontosan két éve írtuk itt a blogon, hogy miután a Győri Ítélőtábla nem találta elég részletesnek a vörösiszap-per másodfokú ítéletének indoklását, visszaküldte azt első fokra. A 2010. október 4-i kolontári katasztrófáról és annak okairól akkor Fügedi Ubul geokémikus – a vörösiszap-katasztrófa kivizsgálását végző munkacsoport tagja – beszélt az ATV vendégeként. (A felvétel itt nézhető meg, de a baleset okairól – miért tört el, miért szakadt át – már 2011 októberében írt a Vincent-blogon.)

orban-mti_1.jpg

Vajon Orbán Viktor néhány nappal a katasztrófa után honnan vette a bátorságot, hogy kijelentse: „nem ismerünk olyan okot, hogy természeti okai lettek volna a katasztrófának. Emberi mulasztás történt.” (Fotó: MTI)*

Eltelt tehát két év, és most február elején ítéletet hirdettek a vörösiszap-perben: két és fél év börtönre ítélték a Mal Zrt egykori vezetőjét. Lássuk, mit ír most minderről az ügyet jól ismerő Fügedi – nem némethszilárdi fokon – az fb-oldalán...

***

Az előzmények fölemlegetése nélkül: a vádat 2012-ben

  • különösen nagy kárt okozó közveszélyokozás,
  • halált előidéző gondatlan közveszélyokozás,
  • gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás, valamint
  • a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése miatt emelték.

Ezek közül a megismételt első fokú eljárásban a hulladékgazdálkodás rendjének megsértését találták bizonyítottnak. Az internetes beszámolója az alábbi pontokat sorolja fel:

  1. Hat hónapra leállították a nátrium-hidroxid semlegesítését, amitől több és lúgosabb lett a kazettában az iszapot takaró víz.
  2. A tározóban több és lúgosabb volt a víz, mint azt a környezetvédelmi hatóságnak jelentették.
  3. A 10-es tározóban lévő iszapot alapból veszélyes hulladékként kellett volna nyilvántartani, de nem így tettek.
  4. Bakonyi Zoltán elsőrendű vádlott napokkal a katasztrófa után többször is kijelentette, hogy a vörösiszap nem mérgező, nem okoz károsodást, és semmit sem mondott arról, mit kell tenni, ha iszap éri a testet, tárgyakat.
  5. A gátszakadás után megtévesztették a hatóságokat, például a cégnél érdeklődő tűzoltó ügyeletesnek azt mondták, hogy nem történt semmi, csak a kilences tározóból eresztik le az esővizet.
  6. A MAL-nak nem volt akcióterve egy esetleges katasztrófa kezelésére.
  7. A cégnek fel kellett volna ismernie, hogy a gát süllyed.

Föltételezve, hogy valamennyi felsorolt állítás igaz, tennék ezekhez néhány észrevételt:

1.a) A többlet lúg hatása mindössze annyi, hogy emiatt a gát valószínűleg hamarabb szakadt át, mint egyébként tette volna. 2010-re az ártéri rétegsor átázott, a duzzadó agyagásványok nagy többsége elbomlott. Nem tudjuk, mennyivel gyorsította meg a többlet lúg a gát eltörését: lehet, hogy néhány nappal, lehet, hogy akár egy-két hónappal is. A katasztrófa fő okához, az északnyugati sarok átszakadásához azonban egyáltalán nem járult hozzá.
1.b) Az "engedélyezett vízmennyiség" durva ellentmondásban volt az "engedélyezett vízmagassággal": a peremeken a víz mintegy 60 cm magas volt, az engedélyezett értéken belül. Az, hogy összesen több volt a víz, annak eredménye, hogy az iszaptölcsér meredekebb volt, mint azt a víz mennyiségét engedélyező határozat feltételezte.
1-2. A környezetvédelmi felügyelőség a tározó állapotát rendszeresen "ellenőrizte". Egyszer sem tűnt fel nekik, hogy abban "túl sok", illetve túl lúgos a víz. Ha feltételezzük (elvégre magyar hatóságról van szó), hogy nem volt pH-mérőjük, illetve nem tudták használni, az engedélyezettnél "lényegesen nagyobb" lúgosságot pl. vöröskáposzta vízbe dobott levelével megállapíthatták volna — a módszer közepes értelmi szinten 5 perc alatt megtanulható.
3. Az uniós jog szerint veszélyes hulladék minden olyan hulladék, amelynek a pH-ja 11,5-nél több. Ebből a szempontból édes mindegy, hogy az 12 vagy 13,2 (a tározóban tudtommal mért legnagyobb érték, kb. 5 g/l NaOH). A vörösiszapot veszélyes hulladékból inertté a környezetvédelmi felügyelőség sorolta át.
4. A vörösiszap egyáltalán nem mérgező. Olyannyira nem az, hogy a világ boldogabb részein talajjavító anyagnak használják (savanyú talajok javítására nagyon jó; pechünkre nálunk ilyen kevés van). Ami károsítja az egészséget, az a lúg (a nátrium-hidroxid vizes oldata). Itt és most elnézést kérek azoktól is, akik szerint a 12–13 pH-jú oldatot lúgnak kell nevezni és azoktól is, akik szerint víznek: a szakmánként nagyon különböző gyakorlat okán a két megnevezést folyton váltogatom. De mindig arról a folyékony izéről van szó, amivel a vörösiszapot a kiporzás ellen letakarták. No, az a 13-nál is nagyobb pH-jú oldat, az oldja az embert.
5. Ez bizonyára így volt, mindenesetre a baleset okaihoz semmi köze.
6. Valszeg ez is pontosan így van — de eléggé logikus a kérdés: miért nem írta elő ezt nekik a katasztrófavédelem?
7. A cég nem ismerhette fel, hogy a gát süllyed, mert a gát nem süllyedt. Ez egy internetes mémként terjedő baromság. A gát anyagát az egyszerűség kedvéért aluminátbetonnak nevezve (és nem untatok senkit a vashelyettesítéses ettringit összegképletével) arra az általános következtetésre juthatunk, hogy kötési ideje sokkal (több mint 1 nagyságrenddel) hosszabb a szilikátbetonoktól megszokott néhány évnél. Ebben az időszakban a szilikátbetonokban a zsugorodás hat(!) típusát, folyamatát különböztetik meg: ezek általában egyszerre, illetve jelentős átfedésekkel hatnak. Az aluminátbetonokban a helyzet sokkal bonyolultabb. A gát az évtizedek alatt összemegy, tehát a gátkorona magassága úgy csökken, hogy talpa rezzenetlenül áll a helyén. A cég ezzel maradéktalanul tisztában volt: éppen a korona geodéziai felvétele alapján engedélyezte a környezetvédelmi felügyelőség a gátkorona utólagos megmagasítását a korábban engedélyezett szint fölé egy méterrel.

Ezzel el is jutunk röpke áttekintésünk végkifejletéhez:

  • még ha maradéktalanul el is fogadjuk, hogy a cég megsértette a hulladékgazdálkodás szabályait,
  • még ha el is fogadjuk, hogy ezekkel a szabálysértésekkel hozzájárult a katasztrófához (az elfogadott vádpontok között szerepel a gondatlan közveszélyokozás),

akkor is marad a többi vádpont. Ismételjük meg:

  • különösen nagy kárt okozó közveszélyokozás,
  • halált előidéző gondatlan közveszélyokozás,
  • gondatlanságból elkövetett környezet- és természetkárosítás.

— és ami a bíróság ítéletéből egyáltalán nem derül ki:

Ezeket ki követte el???

Fügedi Ubul

*Magyarbasi rögvest a baleset után megmondta, hogy a katasztrófáért a MAL vezetői a felelősek (ezért ellenük emelt vádat az ügyészség, miközben a bűnösök szabadon futká- roznak).

***

A szerencsétlenség után a társadalom jelesre vizsgázott, gyűjtést indított az áldozatok- nak, az emberek ezerféle módon fejezték ki szolidaritásukat az áldozatokkal. A hatalom is tette a dolgát – kihasználva a társadalmi hangulatot iparszerű, vad lopásba kezdett. Elő- ször is bűnözőket kreált a MAL Zrt. tulajdonosaiból és vezetőiből, majd egy laza csukló- mozdulattal megfosztotta őket tulajdonuktól, majd vezetőszáron sétáltatta egyiküket-másikukat, hadd lássa a nép, hogy a kormány hatékony – a végén Poci eredményt és ítéletet is hirdetett. Bizonyította, hogy éber tekintete előtt, mellyel a múltba és jövőbe is lát, a föld mélye sem akadály – azonnal ítélkezett is, mindenféle bürokraták, bírák és szakértők közbejötte nélkül, mondhatnánk, statáriálisan. (PuPu blogja 2016. január 30.)

317. Ma éppen tíz éve

Polgári jog záróvizsgára készülve bevillant, hogy pont ma tíz éve vett őrizetbe a már akkor is "nagyon felkészült" és "független" ügyészség. Az az ügyészség, amelyet már akkor sem az akkori legfőbb ügyész irányított, hanem Polt Péter visszajövetelére készülve a megfelelő helyezkedésekkel készülő ügyészek. A politikai ügyek voltak a legmegfele- lőbb ugródeszkák erre. 

ugyeszseg_1.jpg

Az akkor őrizetbe vevő ügyész ma már Polt kabinetfőnöke és a Legfőbb Ügyészség szóvivője, a másik szereplő a Biszku-per ügyésze volt, biztosan ma is számos kényes ügyet bíznak rá.

Gondolom. nem kell hosszasan magyaráznom, hogy sose a látszatnak higgyünk, hiába "mi" voltunk akkor hatalmon, az irányítás már rég nem volt a "miénk". Valójában az ügyészség 2000 óta mind a mai napig fideszes irányítás alatt volt és van. Arra azonban jó volt az őrizetbevétel, mert megmutatta azt is, hogy milyen gyorsan lehet elveszíteni azokat a "barátokat", akikről az ember azt hitte kitartanak mellette. Már aznap délután megtudta az ember, hogy milyen karakán társai, "barátai" voltak.

Amíg ebben nem lesz változás csak annyit kell tenni a Fidesznek, hogy a neki nem tetsző politikust az ügyészséggel kicsit megszorongatja és máris eggyel kevesebben vagyunk, mert ebben még ma sincs változás. Emiatt nem számítanak nekem azok a szirénhangok, melyeket olvas néha-néha az ember, ezen a térfélen, a túloldal pocskondiázása meg az ingerküszöbömet sem lépi át.

Bizton állíthatom, nekem csak a valódi barátaim véleménye számít és azok a választók fontosak, akiket névvel és név nélkül ismerek és bíznak bennem. Erre a számomra kel- lemetlen évfordulóra kizárólag úgy tekintek vissza, hogy mit adott nekem a mához és a jövőmhöz. Segített átértékelni dolgokat, megerősített abban, hogy a hitvány emberek elvesztése csak megkönnyíti azt az utat, amit be kell járnom és nagyon nagy erőt adott, ahhoz hogy küzdjek a legkilátástalanabb helyzetben is, nem feladva azt, amiben hiszek.

Az út, amit megteszünk, néha fontosabb eredményekkel járhat, mint maga a cél.

Hunvald György

***

Időgép: 2009. február 10-én reggel Hunvald György polgármestert, a fővárosi közgyűlés képviselőjét őrizetbe akarják venni a lakásán, majd az önkormányzatban. Miután Hunvald értesül róla, hogy az Ügyészség keresi, ügyvédjével azonnal jelentkezik a vizsgálatot ve- zető ügyésznél. Kihallgatják, meggyanúsítják, és őrizetbe veszik. Azután 823 napig nem térhetett haza. (Érdekes, hogy míg a hatodik kerületi ügyben a fővárosi MSZP szolidárisnak mutatkozott a meggyanúsított polgármesterrel, és az ügyészséget támadta, addig Hunvald György őrizetbe vétele után rekordsebességgel megszületett a nyilatkozat: le kell mondania a Fővárosi Közgyűlésben betöltött mandátumáról, és fel kell függesztenie párttagságát. Miért ez a kettős mérce? – tette fel a kérdést 2009. február 12-én Burány Sándornak a Népszabadság.)

316. Elmennek a falig

Meg még azon túl is. Egy hete négy vádlottat – köztük Fapál Lászlót – minden vád alól felmentett a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa az ú.n. Tábornok-per megismételt elsőfokú eljárásában. Akkor úgy nézett ki, hogy ezzel kilenc év után vége a cirkusznak, a felmentettek mehetnek isten hírével amerre látnak, és élhetik – ha tudják – tovább a maguk életét. Hát nem.

fapal2019.jpg

Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt

Fapál kedden megkapta a hírt, hogy a január 31-én meghozott, rá vonatkozó felmentő ítélet ellen az ügyész – miután fontosnak tartotta (B-verzió: ezt kapta utasításba), hogy gondolkodó magatartást mímeljen – három nap után fellebbezést jelentett be.

Nem tudnak veszíteni az ügyészek! Elmennek a falig és azon is átmásznak, ha kell. Semmi nem számít: tisztességes ügyészi eljárás, ésszerű határidő etc. Meg egyáltalán. Az ellopott életem.

– írta Fapál László a blogján. (A további részleteket pedig ismét tessék elolvasni nála...)

Még egy soha véget nem érő, mocskos történet.

Hunvald György

***

És akkor ezt most még egyszer: Talán más is emlékszik rá, hogy a viszkisdobozos kreál- mányt az ügyészség és Budai Gyula a Tábornok-perbe csomagolta. Ez a történet adta az egész ügy savát és borsát. Mára azonban kimúlt, mint a nokiás doboz. Vagy, mint Budai Gyula vagy Hende Csaba – írta még 2015 szeptemberében Fapál László a blogján. Csak a sz@r maradt utánuk. Meg a koncepciós per(ek) bűze. (Fapál László ezt ugyan cizelláltab- ban fogalmazta meg az akkori poszt címében, de a lényeg attól még lényeg marad...)

315. Ez jó, ez tetszik

Az elmúlt héten – minden előzetes várakozást felülmúlva – több mint 34 ezer budapesti vett részt a főpolgármesteri előválasztáson. Karácsony Gergely nyert, méghozzá igencsak meggyőző fölénnyel, így ő lett a baloldal főpolgármester-jelöltje, gratulálok!

elobalasztas2019-blaha2.jpg

A zuglói polgármester mai sajtótájékoztatóján elmondta, hogy ha fene fenét eszik, akkor is lebontják a pártok és a szavazók között kialakult falat, a cél pedig a teljes ellenzéki egy- ség megteremtése március 15-ig Budapesten. Azaz, tavaszra minden kerületben meg kell találni a Fidesz helyi urának legesélyesebb kihívóját az önkormányzati választásra.

Ez jó, ez tetszik.

Ha pedig esetleg, netántán kétség merül fel, előválasztást kell tartani az adott kerület- ben. A legesélyesebb nem mindig a legszeretettebb. A választók fejével gondolni sokszor nehéz ügy a politikai elit számára. De a molyolás ideje – tetszik, nem tetszik – lejárt.

Hunvald György

P.s.: Azt most olvasom, hogy MTI megkérdezte Tóth Bertalant arról, hogy az MSZP valóban Hunvald Györgyöt indítja-e a VII. kerületben. A pártelnök leszögezte: az MSZP a fővárosi kerületekben olyan jelölteket támogat, akik a legszélesebb támogatottsággal rendelkeznek. Ez vonatkozik a VII. kerületre is. (Megj.: Fontos lenne annak tisztázása is, hogy mit értünk "legszélesebb támogatottság” alatt. Pártokat vagy szavazókat?)

További szép estét mindenkinek.

314. A viszkisrétes vége

Remélhetőleg most már tényleg vége. Tegnap jött a hír, hogy 2019. január 31. napján négy vádlottat – köztük Fapál Lászlót, a Honvédelmi Minisztérium volt közigazgatási államtitkárát – minden vád alól felmentette a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa az ú.n. Tábornok-per megismételt elsőfokú eljárásában.

fapal2019_felmetve.jpg

Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt

2010 óta három büntetőeljárásban mentett fel eddig a magyar bíróság. Remélem ez lesz az utolsó felmentés. Köszönöm, hogy hittetek bennem!

– írta minderről Fapál László a Facebook-on. (A további részleteket pedig tessék elolvasni a blogján.)

A nevem Fapál László. A Honvédelmi Minisztérium közigazgatási államtitkára voltam, korábban katonatiszt, majd sikeres ügyvéd. Az életem egyik napról a másikra gyökeresen megváltozott egy állítólagos viszkis doboznak köszönhetően. Egy volt tábornok, egy büntetőügy első számú vádlottja megváltoztatta korábbi vallomásait, és azt vallotta, hogy kenőpénzt adott nekem, amit én egy viszkis dobozba téve elvittem felettesemnek. A vallomástevő ettől kezdve már nem vádlott, hanem tanú az eljárásban, én pedig minden egyéb bizonyíték híján, pusztán egy önmagát menteni kívánó ember vallomása alapján előzetes letartóztatásba kerültem.
(Részlet a 2011. június 1-én indult Viszkisdoboz-blog fülszövegéből)

Nagyon úgy néz ki, hogy egy ember kíméletlen és hazug vesszőfuttatása most, kilenc év után végre véget ér. Persze csak ha az ügyészség is úgy akarja majd – 3 napnyi erőteljes gondolkodás után. A katonai ügyész ugyanis valamennyi vádlott esetében ennyi gondol- kodási időt kért. Aztán majd kiderül, hogy elfogadja-e az ítéletet, vagy fellebbez.

Addig az ítélet nem jogerős, de megszületett! Már csak egy kérdés marad: ki és hogyan kárpótolja Fapál Lászlót és a családját az elmúlt kilenc év minden szörnyűségéért?

Hunvald György

***

Talán más is emlékszik rá, hogy a viszkisdobozos kreálmányt az ügyészség és Budai Gyula a Tábornok-perbe csomagolta. Ez a történet adta az egész ügy savát és borsát. Mára azonban kimúlt, mint a nokiás doboz. Vagy, mint Budai Gyula vagy Hende Csaba – írta még 2015 szeptemberében Fapál László a blogján. És csak a sz@r maradt utánuk. (Fapál László ezt ugyan cizelláltabban fogalmazta meg az akkori poszt címében, de a lényeg attól még lényeg marad: Fekália kupac a hagyaték.)

313. Jönnek, jönnek és jönnek

Ne tessék kapkodni: az előválasztani jönnek az emberek. Most épp a Blaha Lujza térre, ahol minden nap várjuk a budapesti lakcímmel rendelkezőket – és persze a kerület lakóit. Merthogy tegnap, január 28-án megkezdődött a baloldali előválasztás – egész héten tart – és majd február 3-án délutánra derül ki, hogy Horváth Csaba vagy Karácsony Gergely lesz-e a közös ellenzéki főpolgármester-jelölt az őszi önkormányzati választásokra.

elovalaszt2019_blaha.jpg

Itt a lehetőség: adjuk le minél többen a voksunkat az első budapesti előválasztáson!

A szavazási helyszínek az előválasztás honlapján megtalálhatók, szavazni fényképes igazolvánnyal és lakcímkártyával lehet. Az MSZP erzsébetvárosi irodájában (Erzsébet krt. 40-42. / Dob utca 65.) is lehet voksolni, hétfőtől csütörtökig 10 és 17 óra között, pénteken 10-től 14 óráig. Az iroda telefonszáma 06/1-231-02-44. Eredmény vasárnap estére várható.

P.s.: A kerületben ismét derekasan megszórták a postaládákat, osztogatják fűnek-fának a Körúti Korzó nevű ingyenes lapot – nem, nem az előválasztás örömére – de azért osz- togatják. Akinek nincs kedve, gyomra, ideje, hogy belelapozzon – itt elolvashatja Föld S. Péter ismertetőjét a mostani lapszámról.

Ennyit mára, további szép estét mindenkinek!

Hunvald György

312. Végre megnyugodhatunk

Tegnap érkezett a nagyszerű hír, hogy Polt Péter – a hatékonyság növelésére hivatkozva központosítja a nyomozóügyészségeket. Az általa vezetett Központi Nyomozó Főügyész- ség (KNYF) megkapja a legtöbb járási hivatal vezetését, februártól csak ők nyomozhatnak majd a hivatalos személyekkel kapcsolatos korrupciós ügyekben. Megnyugatató, nem?

tiborcz_polt.jpg

A Büntetőeljárásról szóló törvény eddig az ügyészségi nyomozás kizárólagos hatáskö- rébe a bíró, az ügyész, a rendőrség és a NAV hivatásos állományú tagjai ellen elkövetett kiemelt súlyú bűncselekményeket rendelte, most azonban ide utalja a hivatalos szemé- lyekkel összefüggésben elkövetett korrupciós bűncselekményeket, így pl. a vesztegetés, a befolyás vásárlása, a befolyással üzérkedés meghatározott eseteit is. A független tör- vényhozás és a még függetlenebb Polt Péter dicsőségére.

A KNYF nemrég parádésan vizsgázott, amikor is megállapították, hogy az MTVA-székház biztonsági őrei jogszerűen rángattak és dobtak ki országgyűlési képviselőket – sőt, közérdekű üzem megzavarásáról beszéltek annak kapcsán, hogy az ellenzéki politikusok petíciót szerettek volna beolvastatni a közmédiában.

Az új ügyészségi felállásról például itt olvashatunk; további részleteket az ügyészségi köz- leményben találhat az, akinek van hozzá kedve.

P.s.: Apropó, Tordai Bence csütörtök este jelentette be, hogy Strasbourghoz fordultak az ellenzéki képviselők az ügyészség MTVA-s döntése miatt. Beszámolója szerint annak elle- nére befogadták indítványukat, hogy Magyarországon még nem merítettek ki minden jogorvoslati lehetőséget 

***

És ha már szóba került a korrupció: Martin József Péter, a Transparency International magyarországi ügyvezető igazgatója két napja a Népszavának adott interjújában arról beszélt, hogy mára kiépültek és megszilárdultak azok a korrupciós csatornák, amelyeket szívós munkával felépítettek az elmúlt időszakban.

311. No comment

Elbírálta az ügyészség az MTVA székházában december 16-án és 17-én történt esemé- nyek miatt tett feljelentéseket. És teljesen rendben találta az országgyűlési képviselőkkel szemben alkalmazott MTVA-s erőszakot, sőt, szerintük a képviselők voltak erőszakosak a köztévé székházában. Ezért aztán hétfőn közérdekű üzem működésének megzavarása miatt rendeltek el nyomozást. Ismeretlen tettes ellen.

szel_mtva2018.jpg

A Központi Nyomozó Főügyészség közleménye szerint:

Az országgyűlési képviselők az MTVA székházában nem hivatalos személyként jártak el, ugyanis hivatalos eljárást nem folytattak, hanem megjelenésükkel, mozgásukkal kezdetektől fogva az volt a céljuk, hogy a tüntetéshez kapcsolódva, politikai követe- lések beolvasásával a műsorrendet megzavarva az élő műsorokat megszakítsák.

A rendbontó magatartásuk miatt velük szemben jogszerűen fellépő MTVA Fegyveres Biztonsági Őrség tagjainak eljárását akadályozták, azzal szemben tettlegesen ellenálltak. A felvételek azt igazolják, hogy a képviselők épületből történő eltávolítása jogszerűen történt.

You can’t be half pregnant, azaz „nem lehetsz félig terhes” – szól az angol mondás. Már hosszú évek óta folytatjuk a nagy terminológiai vitát: minek nevezzük ezt az izét, amiben élünk? Maffiaállam? Diktatúra? Fél-diktatúra? Diktatórikus berendezkedés? Autokratikus hatalom? Illiberális demokrácia? Hibrid rezsim? Hát most maga a Polt Péter vezette független főügyészség sietett a segítségünkre, s járult hozzá a terminológiai disputa megnyugtató és végleges lezárásához. (via Gábor György)

Ajánlott irodalom:

További szép estét.

***

Hadházy Ákos minderről az fb-oldalán: Mondhatnám, hogy mit is vártunk, de Polt Péter vezette ügyészség azért még mindig képes meglepetést okozni. Az várható volt, hogy valamilyen módon majd elmismásolják a a fegyveres biztonsági őrök és a nekik paran- csokat adó személyek elleni nyomozást, de az indoklás egészen elképesztő: azért nem történt hivatalos személy elleni erőszak, mert mi, országgyűlési képviselők állítólag „nem hivatalos személyként” jártunk el az MTVA székházban, ugyanis – itt jön a legjobb rész – „hivatalos eljárást nem folytattunk”. Tehát, ha jól értem, a képviselő megszűnik hivatalos személynek lenni, ha kilép az Országházból? Hab a tortán, hogy a kormányt vidáman ki- szolgáló ügyészek szerint mi eleve azért mentünk oda, hogy „a műsorrendet megzavarva az élő műsorokat megszakítsuk”, ezért még közérdekű üzem működése megzavarása bűntettének kísérlete miatt indul nyomozás – hivatalosan ismeretlen tettes ellen, de ne legyünk naívak – ellenünk.

310. Jogászszemmel (13)

Jó estét, jóestét. Bár a héten Matolcsy – akiről a Kúria szerint is ki lehet mondani, hogy ellopta a közpénzt – eléggé el nem ítélhető módon elvitte a showt ifj. Lomnici elől, igazán méltatlan lenne, ha nem ejtenénk pár szót ennek a végzettsége szerint alkotmányjogász- nak ismert jóembernek a hét eleji produkciójáról. Pontosabban nem mi, hanem ismét dr. Sándor Zsuzsa*, aki pár napja a blogján szedte darabokra a jog eme kiválónak nevezett szakértőjét, és az MTVA-botrány kapcsán szájába adott magvas vélekedését.

ifj_lomnici2019.jpg

A „szakértő”
Szerző: Sándor Zsuzsa

Ifj. Lomnici Zoltán lebukott. Sok fórum írt már erről és sok helyen lehetett látni azt a megvágatlan videót, amelyen a királyi tévé riportere átadja gazdái kérését a nyilatko- zónak: milyen szófordulatot szeretnének tőle hallani. Az üzenet nyilvánvaló, nem is erről akarok beszélni. Azonnal megértettük, hogy azon a videón, amelyen jól látható, hogy Varju Lászlót a biztonsági őrök földre teperik, bántalmazzák, majd kidobják, „a világon semmi újdonság nem látható.”

Beszélek inkább a „nyilvánvalóról” meg a „jogszerűtlenről”. A mindössze 2:55 hosz- szúságú felvételen a jog kiváló szakértője – megszámoltam – ötször használja, hogy „nyilvánvaló” és nyolcszor azt, hogy „jogszerűtlen”.

Namármost. Ha tényleg valami „nyilvánvaló”, akkor teljesen fölösleges akár beszélni is róla. Évszázadok, de legalábbis Kopernikusz, vagy még inkább Galilei óta nem ké- szül interjú arról, hogy vajon a Föld forog-e a Nap körül. Miért nem? Mert ez az, ami „nyilvánvaló”. Ellenben az, hogy a képviselők egy csoportja „jogszerűtlenül tartóz- kodott üzemi területen”, akkor sem „nyilvánvaló”, ha a „jogszerűtlenség” szót ifj. Lomnici nyolcszor elismétli.

(A közismerten göbbelsi módszert már Hitler megfogalmazta a Mein Kampf-ban: „minden hathatós propaganda csak néhány pontra kell, hogy szorítkozzék. Ezt a néhány pontot és néhány tételt addig kell vezérszavakban ismételni, amíg az utolsó is megérti ebből a szóból azt, amit akarunk.”)

De folytassuk a magát jogásznak nevező „szakértő” további állításával. Szerinte a biztonsági őrök azzal, hogy Varju képviselőt leteperték, bűncselekményt akadályoz- tak meg, méghozzá közérdekű üzem működésének megzavarása nevű „súlyos bűntettet”.

Mit is mond a Btk.? „Aki közérdekű üzem működését jelentős mértékben megzavarja, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Hát igaz, ami igaz, ez tényleg csúnya dolog. Lenne. De vajon tényleg az zavarná meg a propaganda tévé, mint közüzem működését, hogy egy (vagy akár több) parlamenti képviselő egy szerkesztővel akar beszélni? Mert szeretnék, hogy 5 pontot beolvassa- nak a tévében. Elismerem, a szerkesztő nem kötelezhető arra, hogy bármit beolvas- son. De azért meg lehet rá kérni, nem? Legfeljebb majd nem olvassa be. Bár persze eléggé be lehettek sz… pánikolva, ha még egy képviselővel sem mertek szóba ele- gyedni. (Nem mertem csúnyábban fogalmazni, mert még a bülbülszavú Bayer Zsolt a szájára venne.)

Ám, de, ezzel szemben, viszont Varjú László (meg a többiek) képviselőként hivatalos személyek. Ez meg azt jelenti, egyáltalán nem tisztelt ifj. Lomnici úr, hogy egyfelől jogszerűen mentek be az MTVA épületébe, másfelől személyük, testük ellenséges szándékkal nem illethető. Mert az bizony – ahogy volt kedves fogalmazni elfogulatlan „szakértői” véleményében – az „súlyos bűncselekmény”. Úgy hívják: hivatalos sze- mély elleni erőszak. Nos, ezt követték el a biztonsági őrök, méghozzá csoportosan, fegyveresen vagy felfegyverkezve. Ezért pedig 2-8 évig terjedő szabadságvesztés a jutalom.

Hát így állunk. Lehet, hogy egy alkotmányjogász nem köpi-vágja a Btk-t, de akkor pusztán propaganda célból ne „szakértsen” olyasmiben, amihez nem ért. Ja, és jo- gásznak is „nyilvánvalóan jogszerűtlenül” hiszi magát az, aki a szakmai tisztességet feláldozza az ócska néphülyítés kedvéért.

(Megjelent a JogÁsz blogon, 2019. január 17-én.)

*Dr. Sándor Zsuzsa jogász, kényszernyugdíjas bíró, tanácselnök, büntetőjogász, a Főváro- si Bíróság volt tanácsvezető bírája, a 2012-ben kényszernyugdíjazott 234 bíró egyike.

***

Négy dolog, amiket már mind ki lehet mondani bírósági ítéletek alapján:

Ezek önmagukban elég kemény sztorik, összességében viszont az egész rendszert pontosan és egyszerűen kirajzolják: nyugodtan lophatnak és bűnözhetnek a fideszes politikusok, ha egyszer az ügyészség is fideszes, a közmédiában pedig a hírhamisítást díjazzák. (via 444.hu)