77. A szar munka, az szar munka

2017. február 22. - HunvaldGyörgy

Annyira szeret a Legfőbb Ügyészség, hogy még a törvényt is sértett, csak azért, hogy ne kapjak erkölcsi bizonyítványt. Minden követ megmozgattak, hogy megkeserítsék ezzel az életemet és a KEKKH nyilvántartásába is téves adatokat vittek be.

A történet nagyon röviden a következő: tavaly július elején gondoltam egyet és erkölcsi bizonyítványt kértem. (2016. június 30.-ával mentesültem a hátrányos következmények alól.) A meglepetés akkor ért, amikor ezt elutasították. Elkezdtem emailen levelezgetni a Bűnügyi Nyilvántartó Hatósággal, de nem jutottam ötről a hatra, ezért megfellebbeztem a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon a döntést. Mindezt levélben szóvá tettem a Legfőbb Ügyésznek, aki egy személyben felel a nyilvántartás helyességéért. Ezt követően telefonon is beszéltem az Ügyészség illetékesével, ennek lényege: hülye vagyok és minden úgy jó, ahogy van, szerintük ügy lezárva. Történt mindez tavaly augusztusban.

bemutat1.jpg

Természetesen ezt nem hagytam ennyiben és pert indítottam, hogy az igazamat bizo- nyítsam. Tegnap aztán megjött a Szegedi Ítélőtábla jogerős végzése (fellebbezésnek helye nincs!), amiben leírták, hogy mindenben nekem van igazam, mégsem én vagyok a hülye. (Jó érzés azért ennek hivatalosan is a tudatában lenni…) A végzésben leírják, téves volt az a jogi álláspont, hogy a törvény erejénél fogva nem mentesültem 2016 nyarán a hátrányos következmények alól. Pont

Holnap újra kikérem az erkölcsit és elküldöm azt a Legfőbb Ügyésznek. Mert szar munka az szar munka – még az ügyészségen is. Bár, az ilyen munkáért arrafelé biztosan jutalom jár – különösen az "elmúlt nyócévesek” ügyeiben.

Hunvald György

76. Ez biza' szopacs

A nap mondata: " az olimpia fedőnevű közpénz-lopás terve elbukott." 

Miközben a fijjug bőszen hazaárulózva azon tanakodtak, hogy miképpen is lehetne megemelni a népszavazás kiírásához szükséges aláírások számát 138 ezerről 150 ezerre, addig a Momentum pénteken leadott 266 151 aláírást. Sakk. Vagy ha úgy tetszik: szopacs. Méghozzá óriási, mert bármennyi is lesz érvénytelen, a felét már nem lehet elsumákolni.

nolimpia_lead3.jpg

Fotó: Tóth Gergő / Népszava

Pedig nem sokan gondolták, hogy tényleg sikerül – nemhogy ennyit, hanem – 138 ezer aláírást összeszedni, több mint százezeret begyűjteni 30 nap alatt iszonyúan nehéz. (Nem véletlen, hogy helyi népszavazás még sosem volt Budapesten.)  De a Momentum nem adott egy hangyap… csöppnyi esélyt sem a mára már megszokott(?) sunnyogásra: annyi aláírást gyűjtött, hogy akár tetszik, akár nem, ki kell írni a népszavazást. Mert több mint negyedmillió aláírás már igencsak nehezen seperhető az asztal alá.

- Árpád, nem kellett volna megakadályozni ezt az aláírásgyűjtést?
- Mire gondolsz, Főnök?
- Vannak azok a nagydarab kopasz fiatalemberek, akik már a Nyakóra is dolgoztak.
- Azok mind büntetett előéletűek, Főnök.
- Nem azt kérdeztem tőled Árpád, hogy voltak-e már büntetve. (Földes Péter)

A kormány (vagy ha úgy tetszik, Orbán Viktor) persze már gőzerővel tolja el magától az olimpia ügyét, bőven van rá esély, hogy még annál is gyorsabban ejtik a témát, mint ahogy azt a vasárnapi boltbezárással tették. Mert ugye eddig bármikor, amikor jött szembe a kudarc, gyorsan kerestek valakit, akire rá lehet kenni a dolgot. Csakhogy ez most nem fog menni, ezt most lehet másra pakolni. Ez a kudarc személyesen Orbáné, mindenki halál pontosan tudja, hogy az olimpia rendezése az ő szíve vágya/álma volt.

És a következő napok pontosan erről fognak szólni, a sarokba szorított Orbán Viktor vergődéséről, hogy hogyan is mosná ki magát a nagy olimpiai lopás tervének tegnapi fuccsából. Mert lehet, hogy ez az aláírásgyűjtés sokat számít a Momentum Mozgalom jövője szempontjából, s az is lehet, hogy ennek hatására nem lehet majd Mészáros Lőrincnek még tíz jachtja, de a legfőbb tanulsága mégis az, hogy Orbán Viktort igenis meg lehet verni. Nagyon meglehet. Most például fiatalok verték laposra. (Villámnarancs)

Momentum, le a kalappal!

***

A Budapest 2024 Nonprofit Zrt. felfüggeszti a megkötött szerződéseket, új megrendelést nem ad ki, és nem használja fel a pályázatra elkülönített költségvetést, amíg nem derül ki egyértelműen, hogy helyreállítható-e a budapesti olimpia egységes támogatottsága – áll a Zrt.-nek az MTI-hez eljuttatott sajtóközleményében.

75. Széljegyzet (4)

Csak röviden: hétfőn jogerősen 400 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitányt a Fővárosi Ítélőtábla a 2006-os őszi eseményekkel összefüggésben elkövetett katonai bűncselekmények vádjával magas rangú rendőrök ellen indult büntetőperben. Felháborítóan enyhe a Gergényi Péterékre kiszabott büntetés – kommentálta a Fidesz közleményében a Fővárosi Ítélőtábla döntését.

fidesz_nemkomm.jpg

Bárándy Péter szerint egy ilyen eljárás végén „visszajön az életkedve”, mert a korrekt tárgyalásokon érezhetően kizártak minden lehetséges külső nyomást, így a bírósági eljárás tökéletesen rendben folyt.

Lássuk be, azért az nagyon nagy szerencse, hogy nem kommentál bírósági ítéleteket a kormánypárt. Elképzelni sem tudom, mi lenne ellenkező esetben, vagy ha – isten ments, hogy ilyet feltételezzek! – megpróbálna nyomást gyakorolni a bíróságokra.

***

Az elsőfokú büntetőper két évig tartott, a Fővárosi Törvényszék 2015 októberében kihir- detett nem jogerős ítélete szerint Gergényi Péter elöljárói intézkedés elmulasztása, a per negyedrendű vádlottja – aki a TV székház ostrománál a rendőri erők helyszínparancsnoka volt – parancs iránti engedetlenség miatt a legenyhébb szankcióban, megrovásban részesült. A többi vádlott esetében elévülés miatt megszüntette az eljárást az elsőfokú bíróság. A másodfokú ítélet szerint nem bizonyítható az az ügyészi feltételezés, hogy van összefüggés a megvádolt parancsnokok mulasztásai és az alárendeltek túlkapásai között. Az eljárás megszüntetése az érintett vádlottaknál annyit jelent, hogy legfeljebb vétséget követhettek el, az azonban – ha egyáltalán megtörtént – már elévült.

74. Vörösiszap-per (2)

"A tényeket nem lehet leváltani.” 

Ahogy arról korábban már írtunk nem találta elég részletesnek a vörösiszap-per másodfokú ítéletének indoklását a Győri Ítélőtábla, ezért visszaküldte a pert az első fokra, így kezdhetik elölről az egész tárgyalást. Most ejtsünk még – pontosabban nem mi, hanem aki ért is hozzá –  pár szót Kolontári katasztrófáról és annak okairól is. Korábbi, ezen témában íródott poszt lényegi részének szerzője, Fügedi Ubul geokémikus volt a múlt hét végén az ATV vendége. A felvétel itt nézhető meg.

fugedi_ubul.jpg

Pontosan lehet tudni, hogy kik a felelősek a vörös-iszap katasztrófáért – mondta az Egyenes beszédben a Földtudományi Intézet korábbi munkatársa. Szerinte azoknak kellene a vádlottak padján ülni, akik az építési engedélyt kiadták a 10-es kazetta beruházásához. Már annak idején is volt szakember, aki szerint nem szabadott volna a tározót megépíteni, de nem hallgattak rá – fogalmazott. A geológus arra alapozza a megállapítását, hogy a méréseik igazolták: a gátszakadásnak nem az üzemeltetés volt az oka, hanem, az, hogy eleve rossz helyre építették a vörös-iszap tározót.

A bíróság azt ítéli meg, hogy helytállóak-e az ügyészség által előterjesztett vádak. Nos, "ebben a perben" azt kellett megvizsgálni, hogy a tározó helytelen üzemeltetése okozta-e a balesetet? Nos, a katasztrófát NEM a helytelen üzemeltetés okozta, hanem a tervezés, az építés, az ellenőrzés és az engedélyezés felelőtlensége, hanyagsága és slampossága — amint ezt el is mondtam. Azokat azonban, akik ezeket a halálos bűnöket elkövették, az ügyészség nem vádolta meg semmivel. A bíróság nem tehetett mást, mint hogy kimondta: a tározót végig az érvényes hatósági engedélyeknek megfelelően üzemeltették — a hatóság kevesebb, mint egy évvel a katasztrófa előtt engedélyezte, hogy részint a gátkorona, részint a tározóban tárolt anyag szintjét 60 cm-rel a korábban megengedett érték fölé emeljék — meg is magasították ehhez a gátat, jól látható a kétféle anyag különbözősége. (via - Fügedi Ubul)

Fügedi szerint amikor az elsőfokú bíróság kimondta: a gátszakadás emberi mulasztások következménye, akkor azt is megfogalmazta, hogy nem azok ülnek a vádlottak padján, akik a gondatlanságokat elkövették. Arra a kérdésre, hogy akkor kik a felelősök azt válaszolta:

azoknak az illetékeseknek lett volna ott a helyük, akik kiadták az engedélyeket. A vízügyi, a környezetvédelmi, és az építési hatóság emberei, mindazok, akik hozzájárultak ahhoz, hogy a kazettát ugyanúgy építsék meg, mint ahogy korábban építettek kazettákat.

P.s.: A korábbi Hunvald-blogon is szóba került már ilyenolyan szempontból megközelítve a vörösiszap-katasztrófa, illetve az ügyben folyó per, pl. itt: A bűnösnek kell felelnie.

73. Ma lenne 95 éves

"Magyarországnak sok elnöke volt és lesz,
de azért tudjuk: "az Elnök", az Göncz Árpád."

Két éve temettük el Göncz Árpádot, ma lenne 95 éves. 1922. február 10-én született, az 1956-os forradalom után életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték, melyből 1963-ban szabadult. A rendszerváltás után a harmadik Magyar Köztársaság első elnökévé választották. Két cikluson át volt köztársasági elnök, és soha egyetlen politikust nem övezett olyan osztatlan népszerűség és megbecsülés, mint őt.

goncz_arpad2.jpg

Göncz Árpád (1922–2015)

"Ha szolgálni kívánok valakit, azokat kívánom szolgálni, kiknek szolgájuk nincsen: a védteleneket. Akiknek sem a darutollas úri világban, sem az egyenlők közt egyenlőbbek világában nem jutott jó szó." (Göncz Árpád, 1990)

Nagyon szerettem őt. Hiányzik. Nekem és az országnak is.

Hunvald György

***

Göncz Árpád (Budapest, 1922. február 10. – Budapest, 2015. október 6.)
József Attila-díjas magyar író, műfordító és politikus. Az 1956-os forradalom után életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték, de az 1963-as amnesztiával szabadulhatott a fogvatartásból. A második világháborút követően kisgazda, majd a rendszerváltás idején a Szabad Demokraták Szövetsége politikusa. 1990-ben tagja lett a rendszerváltás utáni első szabadon választott Országgyűlésnek, amelynek első elnökévé választották. Pozíció- jából adódóan betöltötte az ideiglenes köztársasági elnöki tisztséget, majd augusztusban a harmadik Magyar Köztársaság első elnökévé választották, mely tisztségét 2000-ig viselte. Mandátuma lejárta után visszavonult a politikától. (Wikipédia)

72. Vörösiszap-per (1)

Jóreggelt. És most Putyin után jöjjön egy egészen más téma. Kezdődött azzal, hogy jó egy éve, 2016 január legvégén Rezsiszilárd kipattant a színpadra és drámai hangú bejelentést tett "Merre van az igazság!?" címmel. A joghoz is értő rezsibiztos ugyanis mélységesen felháborodott azon, hogy a bíróság felmentette a vörösiszap-katasztrófa vádlottjait, meg hogy Hagyó Miklós is csak felfüggesztett szabadságvesztést kapott.

nemeth_szilard1.jpg

Ugyanekkor tette szóvá azt is, hogy egyes bírák nem akarják alkalmazni a megszigorított törvényeket a népvándorlásszerű migrációs hullámmal szemben. De nem elég, hogy ilyen engedetlenek, hanem, mint fogalmazott: ehelyett külföldre szaladgálnak, és ott kérik ezeknek az egyértelműen sikeres jogszabályoknak a megváltoztatását. (Azonban – mint mondta még –  a Fidesz az igazságszolgáltatással kapcsolatban tiszteletben tartja „a bírói függetlenség liberális követelményét”.)

Ne dolgozzon már hiába szegény szerencsétlen ügyészség… folyton vádat emelnek mindenféle antipatikus emberek ellen, akiket aztán felmentenek a rohadt szemét független bírók. Ez nem állapot. Lássuk be jobb lesz az, ha majd központilag eldöntik, hogy ki menjen rács mögé, leküldik az ítéletet, aztán jöhet a tárgyalás. A franc se szereti a meglepetéseket. Akit megvádolnak, azt ítéljék is el (via fb)

Nos, eltelt egy év, és mi történik tegnap? Hatályon kívül helyezte a Győri Ítélőtábla a vörösiszap-per első fokú ítéletét, felmentés helyett meg kell ismételni az egész eljárást. A károsultak szkeptikusak, a kormány meg örül és nyomást gyakorol a bíróságra. Szép. De lássuk, mit ír minderről – pontosabban a katasztrófa körüli keverésről  – Fügedi Ubul az fb-oldalán. (Csak hogy ne Németh Szilárd szintjén kelljen közelítenünk a témához…)

***

Vörösiszap

A győri ítélőtábla hatályon kívül helyezte a vörösiszap-katasztrófa ügyében hozott első fokú ítéletet, és az első fokú eljárás megismétlésére kötelezte a veszprémi bíróságot, leszögezve, hogy azt a bíróság egy másik tanácsának (értsd: másik bírójának) kell végigvinnie. Eszem ágában sincs eljárásjogi kérdésekkel foglalkozni — ezekhez nem értek. Amihez értek, az a katasztrófa: okai, lefolyása, a következmények egy része.

Az azóta megszüntetett Magyar Állami Földtani Intézetből azonnal a katasztrófa után megpróbáltunk kimenni a helyszínre, hogy frissiben vizsgálgassuk, mi is történt és miért. Igazgatónk azonban tájékoztatott arról, hogy a katasztrófa tanulmányozása éves tervünkben nem szerepel, tehát arra az intézet pénzeit és eszközeit használni TILOS: kiszállást, autót, engedélyt nem kap senki. Közvetlen főnökömnek viszont volt egy norvég alapos pályázata, és abból tudott fizetni, tehát csak egy hetet kellett várnunk. Sok mindenről lekéstünk, de így is többé-kevésbé dokumentáltuk a maradványokat, gyűjtöttünk egy csomó mintát, és nagyjából egy év alatt összeállt a kép.

A baleset okainak két csoportját (miért tört el, miért szakadt át) 2011 októberében írtam le a Vincentblogon.

Az eredményeket többhelyütt előadtuk (főleg szakmai fórumokon). Jobb szaklapban is megpróbáltuk megjelentetni, a már említett igazgatónk azonban publikálási tilalmat rendelt el azzal a szóbeli indoklással, hogy "a tények közlésével megzavarnánk a bíróság döntését". (Pedig igény, az lett volna rá...) Ennek megfelelően a bíróság, amely több részkérdésben szakértőnek jelölte ki a Földtani Intézetet (illetve jogutódját), a lényegről (az okokról és folyamatokról) sosem kérdezett minket. Szükségképpen csak az okoknak azt a csoportját ismerte meg, amit a BME-n derítettek fel: azt, hogy miért tört el a gát. Az okok és felelősök második csoportja megnevezetlen maradt.

A bíróság rendkívül helytállóan állapította meg, hogy elképesztő hibák és mulasztások hosszú sora vezetett a balesethez, miként azt is, hogy ezeket a hibákat és mulasztásokat nem a vádlottak, hanem az engedélyező és ellenőrző hatóságok követték el. Ez a sor azonban hosszabb az általuk megjelöltnél: a katasztrófa közvetlen oka ugyanis az egykori illeszték átszakadása. Alapvetően felelős, aki engedélyezte, hogy az illeszték a tározó sarkában legyen, aki nem ellenőrizte, hogy miféle anyaggal foltozzák azt be, és aki ezek után kiadta a használatba vételi engedélyt.

Miniszterelnökünk azonban rögvest a baleset után kijelentette, hogy a MAL vezetői a felelősek mindenért, tehát a kézivezérelt ügyészség őket ültette a vádlottak padjára — a tények legalább egy részét megismerve a bíróság pedig nem tehetett mást, mint hogy felmentette őket (leszögezve egyúttal, hogy nagyon szívesen elítélné a bűnösöket is, de őket ugyebár nem vádolták meg).

No nem, egy pillanatig sem állítom, hogy a MAL vezetői ártatlanok lennének. Az ő esetleges bűnösségüket egy egészen más eljárásnak kellene tisztáznia: olyannak, amely azt vizsgálja, maguktól voltak-e ennyire hülyék a hatóságok felelőtlen tisztviselői, vagy jól "megsegítették" őket ezért. No de ehhez már megint nem értek.

Most ott tartunk, hogy visszaültetik a vádlottak padjára a MAL-osokat, és újra megpróbálják rájuk kenni azt, amihez semmi közük — és amíg jogerős ítélet nem mondja ki, hogy mások a bűnösök, ezek a mások békésen kucoroghatnak pénzeszsákjaikon vagy ahol akarnak.

Tudja valaki, mennyi egy ilyen bűncselekmény elévülési ideje?
Meg fogják úszni.

Fügedi Ubul

P.s.: A korábbi Hunvald-blogon is szóba került már ilyenolyan szempontból megközelítve a vörösiszap-katasztrófa, illetve az ügyben folyó per, pl. itt: A bűnösnek kell felelnie.

71. That gazda face!

"A legnagyobb erények közé tartozik a fejemben,
ha az ember tudja, hol a helye" (Orbán Viktor) 

Pár napja, csütörtökön Vlagyimir Putyin ideiglenesen (?) hazánkba látogatott és Orbán Viktorral közösen sajtótájékoztatót tartott. Szóba került többek közt, hogy milyen jól megy az együttműködés, és beszéltek még erről-arról – Putyin például azt is felajánlotta, hogy akár Paks II. egészét fedezné az orosz hitel. A sajtótájékoztató legsokatmondóbb pillanata azonban az alábbi coubon látható, csak hogy tudjuk, kinek hol a helye:

Itt járt a gazda, megnézte a birtokot. Szerette volna tudni, hogy mennek a dolgok. Hiába jelentették neki rendszeresen, hogy minden úgy megy, ahogyan kell, a jó gazda nem bízik senkiben. Időnként a saját szemével is meg kell győződnie arról, hogy minden úgy van, ahogyan mondják neki. Bizalmatlan a gazda, ami természetes. Ha nem az lenne, nem volna jó gazdája a birtoknak. (Föld S. Péter blog)

A fenti jelenet egyébként az egyik újságírói kérdés után zajlott le. Szép, ugye? (De itt van még ez is a 444.hu-ról, ez se rossz ám: Putyin és Orbán sajtótájékoztatója 10mp-ben)

Csodás életünk van, drága Vlagyimirovics! Mindenki boldog, mint a madár, ágról ágra. Szabadok vagyunk és büszkék. Erősek! (K. Szalonna)

P.s.: Apropó, hogy éppen mi erősödik/mennyire jól állunk: megjelent a “Magyarország erősödik” hangoskönyv változata, 9 percben felolvassák az aktuális kormányhirdetést. Most már biztos sokkal jobb a vakoknak és gyengénlátóknak. Mert senkit sem hagynak az út szélén.

Ennyi volt mára, további kellemes hétvégét mindenkinek!

70. Felmentve és fenyegetve

Röviden: a Fővárosi Ítélőtábla hétfőn kihirdetett jogerős másodfokú határozatában a tavalyi elsőfokú döntést helyben hagyva felmentette a vesztegetés vádja alól Hiszékeny Dezső országgyűlési képviselőt. Az ügyészségi vádirat szerint a szocialista politikus még 2013-ban (XIII. kerületi vagyongazdálkodásért felelős alpolgármesterként) ötmillió forint kenőpénzt kért azért, hogy egy önkormányzati tulajdonban lévő üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak adja. A politikus mindvégig tagadta bűnösségét, az ellene folyó eljárást pedig törvénytelennek és koncepciósnak nevezte. Az ügyben pénzmozgás nem történt, a nyomozati iratok jó részét 20 évre titkosították, az ügy ezzel most lezárult. De!

hiszekeny_atv2017.jpg

… jogerősen is felmentették az MSZP politikusát, Hiszékeny Dezsőt, mire a Fidesz sajtóosztálya közleményben ítélte el a döntést. „Felháborító a Hiszékeny Dezső szocialista politikus ügyében hozott ítélet. Az MSZP-s polgármester virágnyelven és mutogatással ötmillió forint kenőpénzt kért azért, hogy egy önkormányzati tulajdonban lévő üzlethelyiség bérleti jogát egy vállalkozónak adja. A lopás az lopás, ha mutogatják akkor is, ezt nem úszhatja meg”– írják, amiből leginkább az utolsó szavak figyelemre méltók. Mert ezek után mégis mire gondoljon Hiszékeny Dezső a jogerős ítélettel a zsebében? Hogy vigyázzon a testi épségére? Vagy ne lepődjön meg, ha hamarosan valami más ügyben idézést hoz a posta? Vagy? És mit gondoljunk mi? Milyen az ország az, ahol a kormánypárt nyíltan fenyegethet egy olyan embert, akiről a törvény kimondta: ártatlan? (Villámnarancs)

Érdekesen reagált közleményében a Legfelsőbb Ügyészség is: visszautasítottak és kikér- tek maguknak minden kritikát, különben is hagyják őket nyugodtan dolgozni, merthogy szakmai kérdésekkel kívánnak foglalkozni. Majd „finoman” célozgatni kezdtek arra, hogy Hiszékeny Dezsőt mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság bizonyítottság hiányára hivatkozva mentette fel, nem pedig bűncselekmény hiányában. "Az is mutatja, hogy korrupciós ügyről volt szó, mivel a másodrendű vádlottat jogerősen elítélte a bíróság" – áll még az ügyészség közleményében. (Megj.: a „társat” azért ítélték felfüggesztett börtönre, mert a vesztegetést csak színlelte – és ez eleve kizárta Hiszékeny bűnösségét.)

Ha valakit érdekelnek a részletek, itt megnézheti az ATV oldalán, hogy a tegnapi Egyenes Beszédben mit mondott minderről Hiszékeny Dezső.

***

Az iratok nagy része 2033-ig titkosítva? Azért erre ne vegyünk mérget, most 2017-ben! Az ügyészség szerint a vádat főként az bizonyítja, hogy Hiszékeny Dezső a fedett nyomozó- val folytatott egyik beszélgetésen bólogatott. Azért, azt ugye sokan megnéznénk kedves barátaim, milyen lehet ennek a hangfelvételnek(!!!) a lejátszása egy magnóról. Rendkívül találékony a királyi magyar ügyészség! (Hunvald György)

69. Lássuk a medvét!

A kormány a 2018-as választásra készülve akár korrupciós (koncepciós) kampánnyá dagaszthatja az M4-es ügyét, miután az ügyészség megtagadta az az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) jelentésének közzétételét – az európai jogra hivatkozva. Csakhogy az Ujhelyi Istvánnak küldött hivatalos OLAF-levél* egyértelműen kimondja: a beruházás ügyében folytatott vizsgálat teljes jelentése nyilvánosságra hozható.

Előzmény: jó másfél hete Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter a 4-es metró szerződéseivel kapcsolatban több bűncselekmény miatt feljelentést tett a Legfőbb Ügyészségen, mivel az OLAF megállapította, hogy a metró építése során (2006-2014) kiemelkedő súlyú szabálytalanságokat – csalás és korrupció gyanúja – követtek el.

demszky_vh.jpg

A tegnapi Vasárnapi Hírek 8. és 9. oldalán olvasható egy Demszky Gáborral, Budapest volt főpolgármesterével készült interjú a 4-es metró ügyeiről és a budapesti olimpiáról:

– Felkészült rá, hogy elviszik vezetőszáron, kamerák kereszttüzében?

– Jól emlékszik ez volt a 2010-es forgatókönyv, akkor bevált. 2010-ben a Fidesz úgynevezett „amalgámos” technikával…

– … mivel?

– Ez a sztálinista időkből származó terminológia. Össze nem függő ügyeket egybegyúr- tak, hogy azt lehessen mondani, hogy az elkövetők bűnszövetségben dolgoztak. Ezt a technikát használták 2010-ben is, amikor egy tucatnyi fővárosi vezetőt és cégvezetőt vezetőszáron vittek el. Azzal gyanúsították meg néhányukat, hogy bűnszövetségben bűncselekményeket követtek el, megkárosítva a fővárost. Az ügyészség által vezényelt manőver célja az volt, hogy a városvezetés lejáratásával a Fidesz bevegye a Budapestet – a fővárosiak szavazatára volt szükség kétharmados többséghez. A 2010-es vádak hamisságát azóta ítéletek sora igazolta: az ügyek többsége már az ügyészi szakban elhalt, más esetekben a bíróság mentette fel a vádlottakat. Nokiás doboz nem volt, már a vádiratban sem szerepelt, de a jogtörténetben tanítani fogják.

+1 kérdés

– Túlélné-e Budapest az olimpiát?

– A főváros jelenleg a szmogtól fuldoklik és egy életveszélyessé vált metróvonalat sem tud felújítani. Az a főváros, amely nap mint nap ilyen bizonyítványt állít ki magáról, nem komolyan vehető tényező a nemzetközi versenyben. Sikeres olimpiát csak gazdag és erős önkormányzattal rendelkező nagyvárosok tudnak rendezni. Magyarországon 2010 óta megszűnt a szó valódi értelmében vett önkormányzatiság. És ez nemcsak azért óriási baj, mert ezt nap mint nap megszenvedjük, hanem azért, mert a politikai képviselet hiánya minden városfejlesztési ügyre kihat. Budapest vezetése nem minősítette érdemben a főváros zöldfelületeit, védve a Liget Projektet, nem foglalkozott azzal, hogy a kormány Várba költözik és ezzel kisajátítja a „res publica” közterületeit, egy szava sincs arról, hogy a rezsim különböző megaprojektekkel birtokba veszi a fővárost – az olimpia lenne a legnagyobb és legkártékonyabb megaprojekt. Aláírásommal támogattam, hogy a főváros közönsége népszavazáson döntsön az olimpiai pályázat benyújtásáról. A „vox populi” döntésig pedig vissza kell vonni a pályázat benyújtásáról szóló közgyűlési határozatot.

Nem vagyok benne - interjú Demszky Gáborral a VH-ban
Megjelent a 2017. január 28.-i lapszámban

*Kormány-ügyészség összjáték - Továbbra sem akarja nyilvánosságra hozni a kormány a 4-es metró építésével kapcsolatos OLAF-jelentést. A kabinet adatvédelmi aggályokat emlegetve az unióra mutogat, az ügyészség pedig már nyomoz az ügyben, ezért a jelentés egyelőre titkos marad. Az EP-képviselő felszólította Polt Péter legfőbb ügyészt, hogy a lehető leghamarabb hozza nyilvánosságra jelentést. “Amennyiben a legfőbb ügyész ezt nem teszi meg, azzal nem csak azt a gyanút erősíti, hogy a Fidesz eddig alaptalanul vádaskodott, hanem azt is, hogy az OLAF megállapításai épp a Fideszre nézve tartalmaznak terhelő tényeket” – tette hozzá.

Ha a Fidesz minden fórumon "elmúlt nyócévezik" egy ügyben és nem teszi nyilvánossá azt, ami alapján ezt állítja, akkor biztosak lehetünk abban, hogy menti a saját bőrét. Ez pedig azt jelenti, hogy a kormánytól nem, de az ellenzéktől biztosan független ügyészség a 2010-2014 időszakot kb. úgy fogja vizsgálni, mint Rogán vagyonosodását a NAV.

***

Lázár János feljelentését a Legfőbb Ügyészség a Központi Nyomozó Főügyészségre továbbította, amely január 23-án hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt nyomozást rendelt el. A KNYF az iratok áttanulmányozása után a Nemzeti Nyomozó Irodát bízta meg a 4-es metró beruházásával kapcsolatos szerződések nyomozásával. A nyomozás fokozott ügyészi felügyelet alatt folyik – közölte Ibolya Tibor fővárosi főügyész most pénteken az MTI-vel.

68. Barátinak nevezett tűz

És hogy ne csak a Facebook-on legyen fent: "A DK szóvivője, Gréczy Zsolt szerint a VII. kerületiek óvatlansága volt az ok a helyi DK szervezet feloszlatására: a helyiek olyan választási együttműködési megállapodást készítettek elő 2019-re az Erzsébetvárosban, amelyre nem volt felhatalmazásuk. A DK nem köt megállapodást Hunvald Györggyel” – írta tegnap a Népszava.

hunvald_olajfa2013.jpg

Tudjátok kedves Barátaim és Ismerősem ez a hír azért tragikus, mert a szavazó csak azt látja igazolva benne, hogy nem az a lényeg, hogy megverjük a Fideszt, hanem az a fontos kivel miért nem. Tudom, hogy a Barátaim és Ismerőseim különböző pártállású és világnézetű emberek és ez így jó. Erre a széles alapra lehet felépíteni egy erős várat. Ez a hír azonban, egy komoly vakfolt azon a szinten, ahol ilyennek nem kellene előfordulnia. Erzsébetvárosban 2019-ben nyerni fogunk és ezért mindent megteszünk.

Aki abban bízik, hogy 2019-ben az önkormányzati választáson, a szavazólapon a pártlógók egymás mellé biggyesztésével, legyőzhetjük a Fideszt, az buta ember. Ebben jelenleg egyedül a Fidesz bízhat.

Pontosan ezért is kezdtünk együtt dolgozni a kerületi DK-val és másokkal, majd 3 évvel a választások előtt. Nem választási megállapodást kötöttünk, nem azt, hogy hány helyen indul a DK, MSZP stb. Együttműködési megállapodást kötöttünk, aminek kizárólag az a célja, hogy a lehető legjobb jelölteket tudjuk kiválasztani egy későbbi választási meg- állapodásra. A legfontosabb része a megállapodásnak, hogy mindenki becsatlakozhat ebbe a folyamatba, tilos kizárni bármely olyan résztvevőt, aki menet közben szeretne ebben részt venni.

Én mindig azt az elvet vallottam, hogy nem az ellenfelet kell szapulni, hanem azt bizonyítani, hogy az én csapatom és elképzelésem jobb, mint a másik alternatíva(k). Tudom, hogy ez a szemlélet viszont azt követeli meg, hogy dolgozni kell a választók szavazatáért és nem a hasunkat süttetve elégedetten nézegetni a pártlógót – és bízva abban, hogy majd az ellenfél hibázik. Be kell bizonyítani a választóknak, hogy nem csak akkor fontosak, amikor választások vannak. Az önkormányzati választásnak ez a szépsége, mert a helyi politikusokról jobban kialakíthatja a véleményét a választó, mint például egy országgyűlési képviselő munkájáról.

A DK-val Hunvald György valóban nem köthet megállapodást. Ugyanis nem vagyok független politikus, márpedig csak ebben az esetben lehetne ez kérdés. Ugyanis az MSZP helyi szervezetének elnökeként írtam alá azt a megállapodást, amit mindkét szervezet tagjai a szavazásuk során megerősítettek.

Én nem szólok bele más párt belügyeibe és gondolom, más pártok sem kívánnak beleszólni abba, hogy a következő időszakban ki legyen az MSZP erzsébetvárosi elnöke, és ezen keresztül bármilyen helyi megállapodás aláírója.

A DK egyetlen egyéniben megválasztott országgyűlési képviselője 2014-ben itt lett megválasztva. Sokat dolgoztam(tunk) érte, akkor még nem volt ilyen finnyás némely „politikus”. Nem tudom lesz-e megállapodás a 2018-as országgyűlési választásokra (bízom benne, hogy lesz), de az a DK szóvivőjének nyilatkozatából egyértelműen kiderült, hogy dolgom, (mint Hunvald György) nem sok lesz, ha esetleg DK-s jelölt indul itt.

Mindenesetre mi készülünk a 2019-es önkormányzati választásokra, és ezen nem változtat némi „hunvaldozás” és a barátinak nevezett tűz sem. Bízok a szavazókban, köztük a DK szavazóiban is, mert ők is tudják, kik azok akik képesek végigvinni a változást a helyi politikában. Erzsébetvárosban megnyerjük a 2019-es önkormányzati választásokat, mert jobbak leszünk, mint az ellenfeleink!

P.s.: Nem ások árkot, nem bántok senkit, nem szidok senkit, sosem teszek ilyen. Megyek azon az úton, amiről azt gondolom, sikeres lesz. Sokat küzdöttem az igazamért és biztosíthatok mindenkit arról, hogy ez a jövőben sem lesz másképpen. Aki csatlakozni akar és változást szeretne, nem rekesztem ki, mert ha ezt tenném, az úgy tűnne, mintha nem akarnám a változást. Ez ilyen egyszerű.

Hunvald György